Как бы ни относиться к этому институту судопроизводства, нельзя не признать, что именно в нем заключается квинтэссенция правосудия. Если уж вина подсудимого в ходе состязательного процесса, где права обеих сторон примерно равны, доказана двенадцати случайно отобранным совершеннолетним вменяемым гражданам, значит, подсудимый, скорее всего, действительно виновен. И общество такой приговор - опять-таки, скорее всего, - будет считать правосудным.

Совершенствование же суда присяжных можно и нужно вести по двум направлениям:
1. Обеспечение действительно случайного состава коллегии присяжных по каждому делу;
2. Ограждение присяжных от какого бы то ни было воздействия каждой из участвующих в процессе сторон - в том числе, и от давления судьи.

Пункт 1 уместнее всего было бы доверить любому генератору случайных чисел, а не высшему исполнительному органу субъекта Федерации, как сейчас. Хотя и здесь могут быть нюансы, связанные с неоднородностью населения в отдельных местностях (скажем, на Северном Кавказе теоретически все 12 присяжных могут оказаться из одного клана/тейпа/рода, тогда как подсудимый - из другого). Поэтому следовало бы организовать квазислучайный отбор с формированием коллегии по принципу репрезентативной выборки (случайной должна быть лишь конкретная кандидатура в списке, тогда как сам состав присяжных должен приблизительно соответствовать социальному, национальному и расовому составу населения данного региона).

С пунктом 2 все намного сложнее: необходим целый комплекс мер по защите присяжных заседателей от постороннего влияния - начиная от обеспечения анонимности их участия в процессе (кстати, неплохо было бы "прятать" коллегию присяжных за полупрозрачным стеклом на все время судебного разбирательства) и заканчивая расширительным применением ст. 294 УК РФ (введение уголовного наказания за любую попытку оказать морально-психологическое или физическое воздействие на присяжного в связи с участием им в судебном процессе).

С каждым днем поневоле все больше и больше убеждаешься, что пресловутый правящий "тандем" - не более чем призрак, а в действительности есть неизменный Президент-Председатель Правительства и довольно жалкий местоблюститель президентского престола...

Дискуссия вокруг отмены смертной казни обнаружила удручающе низкий уровень знания российских законов – прежде всего, в среде отечественных законотворцев. В частности, когда вице-спикер Госдумы Л.К.Слиска (между прочим, выпускник Саратовского юридического института) предлагает оставить возможность «казнить смертью» за экономические преступления, она либо сознательно вводит в заблуждение общественность, либо демонстрирует вопиющую собственную некомпетентность. Ибо, как справедливо заметил timur_kniazev, согласно ст.20 п.2 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни. И находится эта статья в той главе Конституции, в которую нельзя вносить поправки. Даже квалифицированным парламентским большинством.

Законодатель, не только не чтящий, но даже не читавший Основной Закон – это нонсенс даже для нынешнего времени!

Лет 30 назад, когда в Великобритании политические страсти достигли такого накала, что не только в Палате общин, но и в Палате лордов стали звучать слова весьма крепкие, и низведение дискуссий до уровня базарных склок начало угрожать подрывом устоев английского парламентаризма, в помощь депутатам был издан Словарь парламентских выражений. Он предлагал диспутантам различные варианты замены бранных эпитетов более благородными эквивалентами. В числе эвфемизмов, предлагавшихся на замену слову «лжец», было выражение «манипулятор правдой». Очень удачное, имхо.

Манипуляторов правдой до обидного много развелось ныне в стане новой российской оппозиции. Вот, к примеру, v_milov громко возмутился тем, как Лужков и его прихлебалы обирают несчастных пенсионеров, и сгоряча пообещал посмотреть, какие юридические действия со стороны «Солидарности» возможны по этой ситуации. Источник же этого праведного возмущения, ЖЖ корреспондента «Времени новостей» Ксении Веретенниковой (a.k.a. ksue_shen) содержит душераздирающее описание того, как руководитель Комплекса социальной сферы Москвы Людмила Швецова пообещала отобрать «лужковские» надбавки к пенсии у 200 тысяч московских стариков, названных чиновницей «незаконопослушными пенсионерами».

Однако же, описывая произвол мэрии Москвы, Ксения «забыла» упомянуть, что инициатива г-жи Швецовой относится исключительно к работающим пенсионерам, которые на получение надбавок и законных прав-то не имели. Юридический разбор данной ситуации уже провел timur_kniazev здесь и здесь. Можно, пожалуй, добавить, что действия пенсионеров, устроившихся на работу и продолжающих при этом получать надбавки, в странах с более развитым правосознанием, чем в России, непременно были бы квалифицированы как мошенничество. Со всеми вытекающими.

Еще один чисто манипулятивный аспект – считать всех таких пенсионеров «стариками». В действительности большинству из них еще очень далеко до преклонного возраста. Кто больше всего подходит под категорию «работающий пенсионер»? В первую очередь - отставной военный или бывший милиционер, уволившийся по выслуге – т.е. в 45-50 лет. Если назвать его дедушкой, то, пожалуй, можно в ответ получить в репу с такой силой, словно «ветерану» не более 30 и он все еще на пике спортивной формы.

Также могут себе позволить сочетать пенсию и работу те, кто ранее трудились на «вредных» производствах или на Крайнем Севере (их пенсионный возраст также намного меньше, чем у обычных пенсионеров по старости). Судя по сохранившейся конкурентоспособности на столичном рынке труда, здоровье этих людей отнюдь не подорвано неблагоприятными условиями предыдущей трудовой деятельности. И назвать их «беззащитными больными стариками» язык также как-то не поворачивается…

Конечно, есть в Москве и другая группа работающих пенсионеров – преподаватели вузов, инженеры и техники, трудящиеся в родных конторах еще с советских времен в силу отсутствия им адекватной замены со стороны более молодых работников. Но представители этой группы, как правило, либо имеют законное право на «лужковские» надбавки, либо на них даже не претендуют.

Словом, при детальном разборе становится понятным, что оппозиционный «осуждам-с» в очередной раз адресован не туда. Более того, если б не желание слегка поманипулировать правдой, то и темы для обсуждения никакой не возникло бы. Но если весь интерес состоит в том, чтобы позвонче облаять власть, любое лыко идет в строку. Даже откровенно манипулятивное. Другое дело, что и шансов на успех при таком раскладе у оппозиции не больше, чем у Моськи – перевесить слона.

Небезызвестный бизнес-тренер Александр Левитас (alex_levitas) снова будет в закрытом доступе учить уму-разуму - на сей раз, рассказывать о создании бизнеса с нуля. Хотя и честно предупреждает, что стартапы - не его конек (ссылка).

Поскольку личный опыт участия в предыдущей группе бизнес-гуру, посвященной т.н. "личным финансам", оказался в целом небесполезным, желание вновь оказаться в роли получателя знаний пересиливает...

Ну а поскольку собственный бизнес - штука теоретически более прибыльная, чем простое управление личными финансами, "плата" за присоединение к закрытой группе несоизмеримо выше: порция рекламы бестселлера Алекса «Больше денег от Вашего бизнеса» на сайте «Озона» здесь).

С другой стороны, ведь не жалко же... ;)

Итак, gaudeamus igitur!

Нынешняя дешевизна финансовых ресурсов, видимо, ненадолго. По мнению Moody's, зарубежные банки уже в ближайшей перспективе могут столкнуться с заметным увеличением стоимости финансирования. В следующие три года финансово-кредитным учреждениям мира, в первую очередь в США и Великобритании, предстоит рефинансировать краткосрочную задолженность на сумму свыше $7 трлн. К 2015 году банки должны будут найти еще $3 трлн.

Не вызывает сомнений, что большинство кредитных институтов будет рефинансировать свои долговые обязательства за счет эмиссии облигаций с более длительным сроком обращения. В дальнейшем это приведет либо к сокращению прибылей банков, либо к увеличению процентных ставок по выдаваемым ими кредитам. Так, согласно расчетам Moody's, если банк захочет рефинансировать полученные в ходе кризиса краткосрочные облигации с государственными гарантиями за счет выпуска новых 10-летних долговых бумаг, его затраты на привлечение средств вырастут примерно на 7 процентных пунктов.

Впрочем, удорожание банковских кредитов хотя и выступит ограничителем посткризисного экономического роста, одновременно не даст слишком уж сильно раздуться новому «пузырю» на рынках активов…

Владимир Владимирович окончательно взял Центробанк под свой контроль.
Судя по сообщениям СМИ, уже не глава ЦБ, а председатель кабинета министров делает заявления по тем сферам, которые исторически входят в исключительную компетенцию центральных/национальных банков. В частности, сегодня премьер-министр Владимир Путин уверенно заявил, что российский Центральный банк планирует в долгосрочной перспективе постепенно сокращать масштабы интервенций на национальном валютном рынке. Он сообщил также, что с руководством Банка России уже была проведена соответствующая беседа.

Интересно, найдется ли еще хоть одна страна мира, где председатель правительства вызывает к себе на профилактическую беседу руководство ЦБ, и то послушно руководствуется указаниями премьера???

UPD Контролировать Центробанк Владимир Владимирович начал не вчера. Правда, тогда он занимал другой пост.

Лампа Лужкова С октября Москва будет закупать только энергосберегающие лампы — так велел мэр Юрий Лужков. Это поможет городу экономить 1 млрд руб. в год и увеличит рынок таких лампочек на 10% Расходы организаций на закупку ламп возрастут примерно со 150 млн до 250 млн руб. в год, говорит руководитель департамента топливно-энергетического хозяйства города Евгений Скляров. Зато ежегодное энергопотребление бюджетных организаций сократится почти на 75% — с 600 млн до 150 млн кВт ч, а экономический эффект может достичь 800 млн руб. (при среднем тарифе в 2009 г. 2,5 руб. за 1 кВт ч), подсчитал он... Качественная лампа накаливания стоит до 15 руб., энергосберегающая — 100 руб., зато она служит минимум в 6 раз дольше и потребляет в 5 раз меньше электроэнергии, говорит Андрей Туряница, директор по развитию компании AZ, дистрибутора и производителя электротехнической продукции (марка «Старт»). Далее

Строго говоря, разница в цене между качественной лампой накаливания и качественной же энергосберегающей - как минимум десятикратная (если смотреть на тот ассортимент, что представлен в московской рознице). Про срок службы что-то определенное сказать сложно, однако энергосберегающие лампы приспособлены для постоянного свечения, а не для работы в режиме "включил - выключил", который выводит их из строя очень быстро.

Кроме того, пятикратная разница в энергопотреблении - тоже миф. Дело в том, что при сравнении ламп накаливания и энергосберегающих замеряется световой поток от них на расстоянии 1 м., но при этом не учитываются различия в восприятии этого потока между человеческим глазом и фотоэлементом. На деле же оказывается, что для того, чтобы полноценно заменить лампу накаливания мощностью 60 Вт необходима энергосберегающая лампа мощностью не 11-12 Вт, как утверждают производители, а 14-15 Вт. Учитывая все это, всерьез сэкономить на замене ламп не получится.

Ну и наконец, о чем стыдливо умалчивает реклама - энергосберегающие лампы, содержащие ртуть и другие опасные элементы, требуют особого порядка утилизации. В обычный мусорный контейнер их выбрасывать нельзя. А вот специальные приемные пункты - еще надо поискать...

Ну и зачем вся эта возня, спрашивается?

Программная статья видеоблоггера всея Руси Д.А.Медведева в «Газете.ру» равно как и антилужковский доклад записного оппозиционера Б.Е.Немцова при всех различиях имеют как минимум одно сходство, делающее оба этих материала практически тождественными в главном. Заключается оно в том, что в обоих случаях буквально каждый абзац, внешне правильный, при внимательном и вдумчивом прочтении вызывает как минимум недоумение, а как правило – отторжение.

Например, у Д.А.Медведева нелепицы начинаются буквально с первой фразы: через несколько месяцев Россия вступает в новое десятилетие нового века... Ведь и ежу понятно, что 2010 г. – не первый год второго десятилетия XXI века, а последний год первого: точно так же, как 2000-й был не началом XXI в., а концом XX.

Да и последние фразы, мягко говоря, не впечатляют: нашей работе будут пытаться мешать влиятельные группы продажных чиновников, бла-бла-бла... Блин! Если руководитель знает всё и о продажности своих подчиненных, и об их нерадивости, но никого из них при этом даже не отлучает от кормушки, то что он в своём руководящем кресле делает?

Что же до творения Б.Е.Немцова, то краткий разбор его пролётов уже провёл econ_polit, деликатно не упомянувший о том, сколь убогой выглядит попытка возложить вину на все диспропорции городской жизни с 1147 года и по наши дни исключительно на Ю.М.Лужкова и Е.Н.Батурину.

Словом, интеллектуальное убожество царит по обе стороны баррикад. Объясняется оно, скорее всего тем, что как «кремляне», так и «оппозиционеры» - люди одной крови, одного менталитета. Одного поля ягоды.

И одинаково смотрят на избирателей как на тупую послушную серую массу.

Ну и зачем электорату тратить время на выборы между шилом и мылом?

Практически все, кто оплачивают жилищно-коммунальные услуги, знают, что есть правовой механизм, позволяющий произвести перерасчет платежей за них в случае временного отсутствия гражданина по месту жительства. В столице этот перерасчет осуществляется в порядке, установленном распоряжением Правительства Москвы № 1260-РП "О расчетах за жилищно-коммунальные услуги при временном отсутствии граждан по месту жительства" от 25.12.1995 г.

До недавнего времени система работала довольно удобно: всего и делов-то – подойти в ЕИРЦ, написать заявление и приложить к нему документ, подтверждающий отсутствие: справку о командировке, либо справку из больницы, дома отдыха, санатория, дачного кооператива и т.п. Благо, график работы ЕИРЦ весьма комфортный – 5 дней в неделю с 9-00 до 20-00, плюс с 9-00 до 15-00 по субботам. При этом у каждой улицы был свой инспектор по приёму документов, и в общем особых хлопот с их сдачей не было.

С этого года удобств стало заметно меньше. Документы на перерасчет нужно подавать уже не просто в ЕИРЦ, но в юридический отдел ЕИРЦ, который проводит их предварительную экспертизу и даёт «добро» на дальнейшее движение бумаг. Фокус ещё и в том, что юристы – люди загруженные, поэтому приём документов они ведут всего три дня в неделю по три часа. Причём исключительно в рабочее время – с 15-00 до 18-00. Иначе говоря, весь поток жителей микрорайона, желающих пересчитать платежи за ЖКУ, направлен теперь даже не в одно окно, а в крохотную форточку.

Последствия понятны, и в описаниях не нуждаются.

Вот интересно, этот креатив, «естественным» образом уменьшающий возможности граждан реализовать своё право, гарантированное Жилищным кодексом РФ, тоже является одним из проявлений глобального финансово-экономического кризиса в отдельно взятой Москве?

Чем бы ни руководствовались столичные власти, снимая представителей оппозиционной «Солидарности» с выборов в Мосгордуму, они в итоге сделали доброе дело. К такому выводу сможет прийти любой политически не ангажированный москвич после прочтения ЖЖ v_milov, содержащего целый ряд весьма характерных «проговорок» (или оговорок).

Вот лишь одна цитата (зато длинная):

...что касается кампании по выборам в МГД, то теперь она у нас переход из фазы конструктивной (когда мы пытались баллотироваться по установленным правилам) в фазу агрессивную (когда мы будем московские власти и "Единую Россию" мочить).

(Собственно, агрессивную фазу мы планировали с самого начала, просто до момента регистрации прикидывались овечками)

Мочилово начнется завтра - с презентации доклада "Лужков. Итоги". Доклад издан большим тиражом...

Вывод – очевиден. «Солидарность» априори не планировала ни сколько-нибудь цивилизованной парламентской борьбы, ни конструктивной альтернативной программы развития города, а готовилась исключительно к «мочилову». Даже если бы тупицы из избиркомов не перестарались, применяя одну и ту же законодательную лакуну ко всем без исключения внесистемным кандидатам, а зарегистрировали хотя бы половину из них, «оппозиционеры» всё равно нашли бы повод перевести свою избирательную кампанию в деструктивную противофазу. Просто потому, что кроме агрессии по отношению к нынешней власти, ни на что реально не способны.

Кампания же, проходящая под девизом «от горшка-то два вершка, а наехал на Лужка», не интересна абсолютно. И главное, она не точно так же не оставляет выбора горожанам: выбирать между теми, кто кормятся от власти, и теми, кто рвутся к власти, чтобы занять место у кормушки, – Боже, упаси!

PS Не исключено, что у «Солидарности» всё же есть некая программа «Как сделать жизнь москвичей лучше», состоящая больше чем из одного вполне очевидного и универсального пункта «Убрать Лужкова». Но как раз о ней избирателям известно меньше всего: во всех речах/комментариях/статьях лидеров оппозиции слишком много ругани в адрес мэрии и слишком мало информации о том, чего же (кроме возможности лицезреть новые лица в репортажах из МГД) лишатся столичные жители из-за недопуска оппозиционеров к выборам.

Пресловутый жареный петух таки клюнул главу МВД Рашида Нургалиева. Его ведомство который день подряд пополняет список самых топовых новостей.
Естественно, когда вдруг требуется изобразить бурную и общественно-полезную деятельность, начинается театр абсурда. Министр то приказывает взращивавшуюся десятилетиями коррупцию в МВД искоренить за месяц, то обязывает всех подчиненных немедля выучить гимн России, обычаи народов страны, а также должности, специальные звания и фио всех начальников – от старшего опера до министра.
Очень похоже на судорожные трепыхания перед неминуемой отставкой.

VTB Capital объявил, что «российский промышленный сектор в июле еще больше придвинулся к границе, после которой начинается возобновление роста».

Навскидку: единственная граница, после которой уже сейчас невооруженным глазом видно, как начинается возобновление роста, - это российско-китайская. Но в новостях что-то ничего не упоминалось о массовом перемещении промпредприятий РФ на Дальний Восток, в приграничную зону с Китаем. Или у аналитиков инвестиционной дочки известного госбанка свои представления о границах разумного в экономических обзорах? Если так, то не удивляет, что этот банк в I квартале получил 1 млрд руб. убытка по операциям с ценными бумагами в условиях начавшегося восстановления мировых (в т.ч. российского) фондовых рынков.

ПИК уходит от Москвы Группа компаний ПИК, которая рассчитывала поправить свое финансовое положение за счет продажи квартир Москве, устала ждать денег от города. И решила продать часть этого жилья на рынке — так может получиться и дороже, и быстрее Группа компаний ПИК обратилась в правительство Москвы с просьбой расторгнуть контракт на выкуп городом квартир, рассказал вчера руководитель стройкомплекса города Владимир Ресин. Компания намерена самостоятельно продать 35 500 кв. м жилья в Химках и 5200 кв. м в Долгопрудном, уточнил представитель ПИК Дмитрий Ивлиев. ...В конце прошлого года... ПИК выиграла аукционы на 85 000 кв. м в Химках, Долгопрудном, Люберцах и Мытищах и предполагала выручить 4,6 млрд руб. (из расчета 54 000 руб. за 1 кв. м). Но денег ПИК так и не дождалась. Компания не может немедленно получить оплату за построенные квартиры, объясняет чиновник московского правительства: город рассчитается только после оформления прав собственности на жилье, а на это обычно уходит год-два после завершения строительства. Далее

В какой-то степени ПИК можно считать первой ласточкой, предвещающей новый виток снижения цен на столичном рынке жилой недвижимости: уставший ждать обещанной помощи от столичной мэрии крупный девелопер готов выставить построенное жилье на продажу с дисконтом. Не исключено, что его примеру последуют и другие застройщики. К возобновлению удорожания жилья в московском регионе это точно не приведет.

С другой стороны, ПИК стала заложником собственной бизнес-модели. Компания строила дома, ориентируясь в основном на заемные средства и предлагая в качестве обеспечения по кредитам возводимое жилье. По сути, все предлагаемые ей квартиры находятся в залоге у банков-кредиторов, именно этим и объясняется упорная приверженность девелопера вексельным схемам и нежелание следовать нормам 214-ФЗ. Это же обстоятельство обернулось против компании, когда зашла речь о продаже недостроя городу: поскольку речь идет о совершении сделки за бюджетные средства, ни векселя, ни предварительные договора, ни даже механизм переуступки прав требования использовать нельзя, а оформить обычный договор купли-продажи на заложенный банку объект недвижимости также невозможно. Особенно, если кредитор не согласен пойти навстречу должнику и взять на себя дополнительные риски, связанные с согласием на реализацию предмета залога. Цугцванг, как говорят шахматисты.

Оптимист понадеялся бы, что провал попытки ПИКа выбраться из долговой ямы за счет столичного бюджета наглядно покажет всем застройщикам риски сомнительных схем при финансировании жилищного строительства. Но реалист убежден, что застройщики - вкупе с региональными властями - скорее ввяжутся в борьбу за смягчение норм Бюджетного кодекса, чтобы и векселя можно было бы покупать за счет казны, нежели согласятся оформлять финансирование строительства жилья по требованиям 214-ФЗ.

ВЭБ нажил благосостояние // И теперь не знает, как распорядиться 5% Сбербанка Как стало известно "Ъ", в рамках инвестирования средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) в конце прошлого года Внешэкономбанк приобрел около 5% акций Сбербанка. Совершив эту покупку, ВЭБ поддержал котировки банка и фондовый рынок в целом. Теперь ВЭБ оказался перед непростым выбором. Сохраняя этот пакет у себя, он рискует потерять вложенные средства при очередном витке кризиса. Продав сейчас акции, выросшие с октября на 69%, ВЭБ обрушит фондовый рынок, для поддержки которого их покупал. открыть материал ...

Инвестиции Внешэкономбанка в российские акции, осуществленные в конце прошлого года, уже тогда представлялись шагом весьма спорным. Теперь, несмотря на почти двукратный рост отечественного фондового рынка, поводов для сомнений в целесообразности этих вложений меньше не стало. Речь, конечно же не о том, пора или не пора фиксировать прибыль, и не о том, обрушит ли выход ВЭБа из купленных акций отечественный фондовый рынок. В конце концов, покупая в разгар «медвежьего бала» ценные бумаги на средства ФНБ, банк действовал не как рыночный спекулянт, а как агент Минфина, поэтому и решение об их продаже вправе принимать исключительно министерство. И спекуляции на эту тему вряд ли уместны.

С другой стороны, по рынку ходят упорные слухи, что ВЭБ все-таки ведет переговоры о продаже «своего» портфеля ценных бумаг неким международным инвестиционным фондам. В их числе называют Норвежский пенсионный фонд, а также Templeton и Temasek. Говорят также, что сделка будет носить нерыночный характер. И судя по легко видимым натяжкам в статье «Коммерсанта», предпродажная подготовка общественного мнения уже началась.

Но если все эти слухи оправдаются, ситуация с инвестированием ВЭБом средств ФНБ в российские акции будет выглядеть, мягко говоря, странно. Банк предстанет уже не столько агентом отечественного финансового ведомства, сколько поверенным западных инвестфондов, использовавшим халявные бюджетные средства для организации банальной спекуляции. То есть, этическая сторона этой операции, как минимум, вызывает вопросы.

Не меньше вопросов и относительно условий продажи акций зарубежным игрокам. 4% (по другим данным – 5%) Сбербанка, около 1% Газпрома, не менее значимые доли в других «голубых фишках» – слишком серьезные пакеты, чтобы можно было не беспокоиться об их будущем конечном владельце…

Речь, конечно же, не о новой, Бог знает, какой по счету, волне глобального кризиса, в спорах о возможном/неизбежном приходе которой ломают копья как маститые экономисты, так и аналитики всех мастей.

Речь о вполне ощутимой, явно наблюдаемой второй волне эйфории.

Когда была первая, все помнят?

Май 2008 года. Победа за победой: Евровидение, футбол, хоккей, исторические максимумы фондовых индексов, ожидание новых высот и новых побед.

Эйфория…

Кстати,
однажды в мае (2008 г. - А.Н.) Владимир Владимирович™ Путин и Президент Российской Федерации Дмитрий Анатольевич Медведев, сидя на крыше первого корпуса Кремля, наслаждались солнечным светом.
- Хорошо-то как, - говорил Дмитрий Анатольевич.
- А то! - восклицал Владимир Владимирович™, - Кубок УЕФА, чемпионат мира по хоккею, Евровидение теперь… а всего-то надо было ракеты Тополь-М один раз на Красную площадь выкатить…
И мужчины заулыбались.

Теперь – снова май на дворе. Снова – мы первые в мире по хоккею с шайбой. Снова песенный праздник на нашей улице. Снова стремительно дорожает нефть и неудержимо рвется наверх фондовый рынок. Снова уверенность в голосах отечественных политиков.

Судя по набирающему обороты государственному оптимизму, нынешний кризис, самый сильный со времен Великой депрессии, решено считать практически побежденным. Решено,что уже совсем близко – долгое счастливое безоблачное будущее. Ну или, как минимум, очередной десятилетний цикл устойчивого роста по всем экономическим и финансовым направлениям.

Эйфория…

Можно до хрипоты спорить, имеет ли оптимизм рыночных игроков и политических деятелей реальные финансово-экономические основания, либо же весь этот рост – клинический классический случай sucker's rally.

Но куда полезнее вспомнить проверенную временем народную мудрость:
цыплят по осени считают!

В прошлом году эта пословица не подвела.
Скорее всего, не подведет и в нынешнем.

Удачных всем инвестиций!

Ну не парадокс ли, что еженедельник, позиционировавший себя как деловой и, по сути, таковым являвшийся, закрылся именно сейчас, в период глобального кризиса, когда, казалось бы, спрос на экономическую аналитику и вообще бизнес-журналистику должен был резко возрасти?

То ли - вот уж воистину сапожник без сапог - у менеджмента $M не хватило ума следовать вполне грамотным советам, печатавшимся в издании. То ли у издательского холдинга давно вызрело понимание, что Боливар не вынесет двоих на узеньком (в России) рынке еженедельной деловой прессы слишком тесно даже для двух изданий, и сейчас лишь представился удобный повод исправить давнишнюю "ошибку"...

Хочется верить, что вполне профессиональные авторы $M смогут реализовать себя в новых творческих проектах, несмотря на кризис.
Удачи им!

Сборная Россия по хоккею, одержав тяжелейшую победу над канадцами со счетом 2:1, снова, второй раз кряду стала чемпионом мира. Последний раз мы дважды подряд выигрывали мировое первенство - страшно вспомнить! - еще во времена Советского Союза. В 1990 году.

И вот - новый золотой дубль. Теперь уже российский.

Однако, страна столица пока безмолвствует.
Нет ни грохота петард, ни гудения клаксонов, ни даже громкого "Ура!". Ночную тишину Москвы ничто не тревожит.

По сравнению с прошлогодним ЧЕ по футболу, где всеобщим ликованьем и всенародным гуляньем отмечался сначала выход российской сборной из группы, а затем и победа над Голландией в четвертьфинале, - контраст разительный. Ошеломляющий. И даже обескураживающий.

Неужели для страны, где среднегодовая температура воздуха в столице около +5 по Цельсию (совсем не футбольный климат, надо признать), победа в более согласующемся с климатическими условиями виде спорта менее важна и приятна?
И чем объяснить эту странность? Списывать все на глобальный экономический кризис, притупляющий все чувства, кроме инстинкта самосохранения? Или вновь вытаскивать на свет Божий пресловутую "загадку русской души"?

PS Но наши ребята, отчаянно рубившиеся в Берне и вырвавшие победу из рук жаждавших реванша канадцев, - мо-лод-цы!
Ура!