Уважаемые новые друзья!

Добро пожаловать в мой Альманах! Что бы ни побудило вас включить его в свои френдленты - понравившийся ли пост, рекомендация ли друга, счастливый ли случай - я искренне рад этому. Присоединяйтесь, читайте, обсуждайте.

Экономика, которой в основном посвящен этот блог, хороша тем, что ни одна теория, ни одна школа не может претендовать на истину в последней инстанции. Поэтому - соглашайтесь, возражайте, предлагайте. Содержательные дискуссии категорически приветствуются, умеющие в таковых участвовать - тем более.

Теперь собственно о политике френджения (френдования? френдинга?).

Я понимаю тех, кто считает, что друЖЖба имеет право на взаимность. В большинстве случаев я этому правилу следую. Исключения:
1. Пустые блоги - если в жежешечке нет записей, что что ей делать в регулярно читаемой френдленте?
2. "Мертвые" блоги - если уютная более полугода не обновлялась, то есть ли смысл пытаться ехать в карете прошлого?
3. Копипастные блоги - если журнальчик собирает чужой контент и не создает свой, кому он может быть интересен?

И еще один маленький нюанс. Френдленту я время от времени чищу. Натурально удаляю из нее журналы, отвечающие любому из трех названных пунктов.

Но! Если кому-то важно быть во "взаимных" или отфренд кажется несправедливым, не сочтите за труд. Отпишитись в комментариях к этому посту. Для того он здесь и "приколочен".

Спасибо, что дочитали!

Боян. Grammar nazi могут не беспокоиться, орфография верна.

Самый популярный в ЖиЖе упрек – отнюдь не от названия музыкального инструмента, порванного на похоронах тещи. Он – от имени древнего сказителя, которое в СССР знали даже отроки и отроковицы. На одной шестой части суши «Слово о полку Игореве» входило в школьную программу, и в незамутненной детской памяти худо-бедно откладывалось, что написан сей шедевр «по былям нашего времени, а не по замышлению Боянову». Так в неокрепших мозгах формировалась нехитрая логическая связь: боян = нечто неоригинальное и общеизвестное. Не приходится удивляться, что повзрослевшие школяры с восторгом использовали ее в разных фидошных конференциях, когда ЖиЖи не было и в помине, а Цукерберг по младости лет даже и не помышлял о Мордокниге.

Итак, боян. Положа руку на печень, кому из блоггеров не доводилось встречать это слово в комментариях к своим постам! Говорят, одних его появление обижает настолько, что следует рефлекторная команда ban_set. Другие же, не менее обиженные, бросаются яростно отстаивать свое право первой ночи. И частенько сливаются.

Доказывать, что твой пост не боян – глупо. Ничто не ново под Луной (этот афоризм, кстати, тоже весьма и весьма боянистый). Вполне может быть, что твою гениальную мысль кто-то когда-то где-то уже озвучивал. Быть может, и не один раз.

Ничуть не умнее оставить комментарий из одного только слова «боян». Не подкрепленное ссылкой на авторитетный первоисточник, оно выглядит как дешевая попытка самоутвердиться за чужой счет. Что так делать нехорошо, знают даже дети. А вот взрослые иногда забывают.

И напоследок – last but not least©. Очевидное для одного, для другого может стать озарением. Всегда найдутся те, для кого «боян» окажется самым потрясающим открытием в жизни. Если, конечно, он создан для пользы дела, а не развлечения ради.

А Вы как относитесь к «боянам» и упрекам в «боянистости»?

Из услышанного на улице.
– Достало, блин! Все воруют! Посмотри, на все эти иномарки. Думаешь, на трудовые гроши куплены? Да на ворованные однозначно! Чтобы во-о-он такую тачилу купить, нужно тысячи две-три в месяц зашибать не меньше. Нет, вот ты скажи, как может честный труженик за месяц три тысячи долларей заработать? А никак. Только скрасть. Вот я и говорю: воруют. Считай, каждого на таком авто можно хоть сейчас в тюрягу за воровство оприходовать. Только кто ж их посадит-то? Потому что все воруют. И ТАМ – тоже. Голоса вон у нас украли. За этим МКАДом никто за этих п…в не голосовал. Откуда у них такой процент? Ясен пень, украли. Чтобы и дальше воровать можно было.



Оглядываюсь. Дискуссию по криминально-политическим вопросам ведут два неприметных работяги. На вид вполне трезвых, что показательно.

Возможно, в таких разговорах нет ничего примечательного – мало ли разного сейчас говорится как на кухнях, так и на улицах. Но поразила несуразная малость границы между честностью и воровством. Две-три тысячи долларов в месяц. Спорщики были искренне убеждены, что честным путем таких «деньжищ» не заработаешь.

А вы, уважаемые читатели, как думаете – какой месячный доход может однозначно говорить о том, что его получатель промышляет воровством? И можно ли вообще проводить грань между честным и ворованным, отталкиваясь лишь от некоей твердой суммы в месяц?

Пятничный PS
Далеко не всегда воровство имеет неприглядный вид :)

Довольно забавно, что по российскому законодательству кредитный потребительский кооператив как раз-таки потребительские кредиты выдавать права не имеет. Только займы! А выдавать кредиты, не обязательно потребительские, могут только банки.

И, чтоб два раза не вставать. Интересные у наших законодателей представления о значении приставки "микро" (10 в минус шестой степени, одна миллионная от обычного значения чего-либо). Микрозайм - это займ в сумме, не превышающей один миллион рублей. По этой логике выходит, что "нормальный" займ - это где-то на уровне триллиона, да?



Впрочем, в отечественном законодательстве много разных несуразностей. Дура lex, как говорят наши юристы...

И где только не встретишь нынче продвинутые советы частным инвесторам!



Повторяем девиз Америки "Каждая домохозяйка может инвестировать в акции!? J

Бывают дни, когда складывается впечатление, что все против тебя. Подводят партнеры, прежде казавшиеся самыми надежными. Тупят смежники, еще недавно приятно удивлявшие сообразительностью и креативом. Ломается техника, производитель которой служит синонимом безотказности. И безбожно опаздывает транспорт, обязанный ходить строго по расписанию.

А над всем этим грозно нависает Его Величество Дедлайн. Ему абсолютно все равно, что кто-то тупит, что-то ломается и нечто опаздывает. Ему безразлично, что человеческие возможности на пределе. Ему нужен лишь результат. Четкий, конкретный, заранее обговоренный. Подмены не принимаются, компромиссы невозможны.

Все "дембельские зазоры" выбраны. Все резервы брошены в бой. Все силы напряжены.

Но результата нет как нет. Потому что - см. выше. Потому что все сегодня играет против тебя.

Бывало ли у вас такое? Как выходили из ситуации? Какое чудо вам помогало?

Сборная России вернула себе звание чемпиона мира по хоккею.

Шесть - два. Абсолютно чистая победа.

Символично, что к ней наших ребят привели те, кто в бывшем СССР лично ковал спортивную славу великой хоккейной державы - Зинэтула Билялетдинов и Владимир Мышкин.

Такая вот преемственность поколений.

Он молод и горяч. Берет преграды так, словно их вовсе не существует на его пути. И не слушает тех, кто говорит, мол не рискуй жизнью ради эфемерного блага.

С рождения он жаждал свободы и приключений. Однажды ради них он преодолел 4-метровую стену. Протиснулся сквозь ряды колючей проволоки. Проплыл не одну сотню метров заполненной нечистотами воды, наплевав на повышенный уровень радиации. Вопреки шепоту маловеров, не сдался, не заболел, не сник и не умер от голода в незнакомой местности.

Кто же он - этот скромный герой?
( Узнать его поближе... )

Российские фондовые индексы и многие "голубые фишки" сегодня словно вернулись в прошлое. Где-то в октябрь 2011-го, когда инвесторы паниковали по поводу еврозоны и (чуть меньше) США. Или в еще более ранний "медвежий" период.

Конечно, красным сегодня расцвели индикаторы многих торговых площадок. Но у России, похоже, вновь своя стезя. Индекс ММВБ провалился ниже очередного уровня поддержки под весом упавших котировок акций Сбербанка и снижения остальных ликвидных бумаг.

"Сейчас, по сути, мы наблюдаем 2008 год в миниатюре: многие бумаги достигли рекордно низких значений, а возникшие у JP Morgan проблемы вызывают аллюзии с Lehman Brothers, пусть и не такого масштаба", - считает Иван Самохин, отвечающий за продажи акций в Атоне.

Впрочем, складывается впечатление, что сегодня бал на ММВБ правят "стервятники", вышибающие на маржин-колл кого-то из крупных игроков, типа Сулеймана Керимова. Секрет Полишинеля - этот стратег много и охотно пользуется РЕПО для своих бумаг. Но это - игра на грани фола. Возможно, для кого-то фол наступил и "маржин-колокол" прозвенел. Уж больно низко попадали сегодня "голубые фишки".

Что думаете, коллеги?

Меня глубоко умиляет этот призыв – «Инвестируй в образование!». Или, как теперь модно говорить, в развитие человеческого капитала. В реальности же такого рода вкладывание средств чаще всего следует относить в графу «Затраты», но никак не в «Инвестиции». Ибо капитал при этих вложениях не столько приобретается, сколько теряется неизвестно на что.

Что есть инвестиции по определению? Вложение определенной суммы средств в расчете на получение определенной прибыли за определенный срок. Рентабельность такого вложения просчитывается, будущие доходы – более-менее точно прогнозируются, срок задается заранее либо тоже определяется счетным путем. Относится ли это к «инвестициям» в образование? Вряд ли.



Начнем с главного платного образования – высшего. Стоит дорого, длится долго, результат вообще непрогнозируем. Мало того, что ни один эксперт не возьмется сделать точный прогноз состояния рынка труда в большинстве отраслей на 5-ти или 10-летнюю перспективу. Так еще и отношение «образовываемого» к выбранной специальности через 5-10 лет неизвестно, каким будет. Истории о том, как получивший диплом выпускник вуза сразу по выходе из альма-матер начинает заниматься совершенно непрофильным видом деятельности, совсем не редкость.

Далее. Секрет Полишинеля, что 80% времени в вузе тратится на усваивание информации, 80% из которой на поверку оказывается либо устарелой, либо ненужной на конкретном рабочем месте. А 80% реально нужных знаний, навыков и умений приобретаются экспериментально-опытным путем в процессе трудовой деятельности. В этом смысле система высшего образования – чудовищно неэффективна. Прежде всего, для студентов, которых пичкают бесполезной образовательной смесью в надежде, что хоть что-то из этого пригодится.

ОК. Есть МВА, где шансы получить нечто полезное несколько выше. Но реально эта система, смесь делового тренинга и элитарного клуба, работает только на тех, кто уже обладает опытом и пониманием своих потребностей. И основной эффект от нее – наработка связей, что для бизнес-среды важнее иных прочих материй. Во всяком случае, окупаемость у них выше, чем у суммы формальных знаний.

А что с окупаемостью образовательных услуг? Да ничего хорошего. Чтобы считать затраты на образование компенсированными (т.е., даже о прибыли речи пока нет!), необходимо выполнение одного условия. Выпускник вуза должен в течение последующих пяти лет получать такой месячный оклад, который превышал бы зарплату его необразованного сверстника в четыре-пять раз!

Пятилетний срок окупаемости взят по той причине, что именно за это время вузовские знания, как правило, успевают необратимо устареть. И на доходы выпускника преобладающее влияние оказывают уже совсем другие факторы. Связанные не столько с полученным когда-то образованием, сколько с личными качествами самого имярека.

Чтобы проще было понять, откуда берется названная абзацем выше разница в доходах, возьмем простой пример. Вася и Петя закончили школу. Для простоты картины оба имеют возможность: (а) «откосить» от армии, (б) «сидеть на шее» у родителей и (в) «на халяву» получать по 200 тысяч в год в течение пяти лет. Вася пошел в вуз на внебюджет за 200 тысяч в год, а Петя – работать за 20 тысяч в месяц, при этом свои ежегодные 200 тысяч он не пропивает, а кладет в банк на депозит под 8% годовых (сейчас это средний процент в банках-середнячках). На этот же депозит он складывает и зарплату, ибо см. пункт (б). Через пять лет, когда Вася, отдав вузу миллион, пойдет на работу, у Пети на вкладе будет уже 3,4 миллиона. Далее Петя начинает жить на свои 20 тысяч, а вклад его остается в банке под ту же ставку. Чтобы Васе за пять лет догнать Петю по деньгам, ему ежемесячно надо будет на такой же депозит откладывать по 76 тысяч с половиною. Ну и на те же 20 тысяч в месяц жить. То есть, по выходе из вуза Васе нужно будет устроиться на 96,5 тысяч «чистыми» ежемесячно. Вы много обычных вчерашних студентов с такими зарплатами видели?

Разумеется, в реальной жизни – в отличие от двух сферических оболтусов в вакууме – все несколько сложнее. Конкретные денежные расчеты там уступают место перед абстрактными и внеэкономическими категориями «престижности», «элитарности», «самоценности» окончания «хорошего» вуза и непыльности последующей беловоротничковой работы. Да и пост, в общем-то, не о том, что образование – бесполезная трата денег и времени.

Он всего лишь о том, что слоган «инвестиции в образование» – не более чем миф или рекламный трюк.

«Протестанты», «митинганты» и «демонстранты» с Болотной удивительным образом рифмуются с сектантами. А попробуйте-ка с этим словом срифмовать «охранителей»! Не вышло? То-то!

Честное слово, я всегда считал, что демократия – это когда «мне ненавистно Ваше мнение, но я готов отдать жизнь за Ваше право свободно его высказывать» ©. Нынешние «болотныедемократы», похоже, вывешивают на знамена только первую, более короткую часть известного афоризма. Тогда как именно их оппоненты проявляют готовность к плюрализму.

В наших интервью мы спрашивали: «Как вы относитесь к своим оппонентам?» Удивительно, но на Поклонной почти ни у кого не было агрессии, несмотря на военизированную риторику спикеров. За редким исключением участники говорили: все имеют право на мнение, я нормально отношусь к оппозиции, важно, чтобы она была. В то время как люди с Болотной просто кипели праведным гневом: это болваны, их обдуривают, они заслуживают власти, которую поддерживают.

Глядя на вещи непредвзято, нельзя не отметить, что «болотныедемократы» в совокупности все явственнее обретают черты тоталитарных сект – претензии на обладание «единственно правильным» толкованием действительности, нетерпимость к иным мнениям, кликушество, одержимость, фанатизм.

В XIX веке из таких сект вырос «бомбизм», в XX – большевизм. Что-то прорастет в ХХI?

Я не видел войны, я родился значительно позже,
Я ее проходил и читал про нее с детских лет.
Сколько книг про войну,
Где как будто все очень похоже,
Есть и это, и то, только самого главного нет.
Я не верю певцам на эстрадах украшенных светом,
Сомневаюсь в кино, там в кино все уж очень цветно.
Кто всерьез воевал,
Почему-то не любит об этом,
Может быть от того, что об этом в словах не дано.
Только слышишь, звучит, проступает из стен Ленинграда,
Тихо-тихо поет и в тебе, и во мне, и вокруг.
Может быть про войну
Слишком много и громко не надо,
Чтобы ревом фанфар не спугнуть, не убить этот звук. ©

C Днем Победы!

Пока блоггеры обсуждают вчерашние шествия и сегодняшнюю инаугурацию, люди за рубежом делают деньги. Или теряют их.

Курс евро к доллару сегодня впервые с конца января опускался до отметки 1,2950 долл./евро. Меж тем начало мая эта пара встречала на уровне 1,3250 долл./евро. "Медведи" по евровалюте вполне успешно сыграли на разочаровании инвесторов результатами выборов в Греции и Франции.



По предварительным данным, в Греческой республике на парламентских выборах ранее доминировавшие политические партии лишились поддержки избирателей: доля PASOK в парламенте сократилась с 43% в 2009 до 13.5%, а Новая Демократия набрала лишь 20% против 33.5%. Обе эти партии, составлявшие коалиционное большинство, продвигали меры по сокращению дефицита бюджета и активно сотрудничали с ЕС. Теперь набранного ими количества голосов не хватит для продолжения такой политики. Напротив, их оппоненты, которые шли на выборы под лозунгами отмены "кабальных" соглашений с ЕС и МВФ, укрепили свои позиции в представительной власти. Инвесторы опасаются, что рост политической неопределенности в Греции может побудить Большую тройку кредиторов повременить с предоставлением стране очередного транша финансовой помощи, а это способно вызвать новые проблемы на долговых рынках.

Во Франции Николя Саркози уступил президентское кресло Франсуа Олланду. Ранее новый глава Республики давал понять, что он решительный сторонник налога на финансовые транзакции, введения единых евробондов и пересмотра европейского договора о бюджетной дисциплине. И если по первому пункту разногласий с канцлером Германии Ангелом Меркель у него не будет, то по второму и третьему позиции лидеров двух ведущих экономик еврозоны диаметрально противоположны. Что не добавляет уверенности инвесторам в евро. Кроме того, Олланд обещал повысить налоги для крупных корпораций и частных лиц, зарабатывающих более 1 млн евро в год, поднять минимальный уровень оплаты труда, создать дополнительно 60 тысяч рабочих мест для учителей и снизить пенсионный возраст с 62 до 60 лет для некоторых категорий работников. Эти меры способны негативно отразиться на государственных финансах Франции, чо грозит новым витком долгового кризиса в еврозоне. Возможно, его признаки появятся уже осенью.

Уходящий обратился к пришедшим на инаугурацию с речью. Слов много, но слух резануло:
Безопасность России испытывали на прочность. Нам пришлось дать отпор агрессорам.

Я что-то пропустил? На Россию недавно кто-то нападал?

При социализме было такое понятие — творческая интеллигенция. Под эту гребенку подводили всех, кого не удавалось записать в рабочие или колхозники. И хотя под занавес Советского Союза интеллигенты по численности почти втрое превосходили крестьян, интеллигенция считалась "прослойкой", а не классом.

Быть частью прослойки — не комильфо, согласитесь. Возможно, поэтому в последнее время словосочетание "творческая интеллигенция" вытеснено модным понятием "креативный класс". Его сейчас рисуют этаким гегемоном XXI века. Считается, что в США он уже опередил по численности пролетариат и продолжает расти. Оптимисты говорят о подобных тенденциях и в России.

Впрочем, в нашей стране как численность, так и креативность этого "класса" существенно переоцениваются. Вот один из примеров.

Проект «Сбербанк-21», проходивший осенью 2011 года, должен был собрать мнения внешних людей относительно того, как улучшить все аспекты жизни финансового учреждения... В проекте приняло участие более 120 тыс. человек... Из них 15 тыс. действительно что-то предлагали.

Итак, что-то реально "накреативить" способен оказался только каждый восьмой. И то, наиболее популярные решения не отличаются глубиной и оригинальностью: маршрутизация платежей — клиент на сайте может отслеживать, где сейчас его деньги; предложение выдавать карточку «Сбера» 14-летним вместе с паспортом (то-то родители обрадуются!), инициатива поставить в отделениях автоматы по продаже кофе (про туалеты почему-то предложений нет). Словом, коллективное творчество масс выявило очевидные слабости массового сознания современной России: склонность к простым рецептам и злоупотребление банальностями. Меж тем, нет сомнений, основная масса из этих 120 тысяч причисляют себя именно к креативному классу.

У этого проекта был и другой формат — ориентированный на более-менее профессиональных "креаторов". Народу в нем участвовало поменьше, всего 5 тысяч человек. Но результаты получились едва ли не хуже. Для начала надо было пройти тест, с которым справились 500 человек из 5 тыс. желающих... Из 500 человек, прошедших отбор, активными оказались 150, продуктивными — 50, а в конце 15 человек создали что-то более-менее пристойное. Призами их, во всяком случае, поощрили. А вот реализации всех дошедших до финала идей не обещали.

Получается, "креативными" оказываются в лучшем случае 15 человек из 5 тысяч претендентов. Примерно 0,3% от числа тех, кто заявляет о принадлежности к креативному классу. А ведь основная часть российского населения на такую принадлежность даже не предъявляет притязаний.

Так чо же такое креативный класс по-русски — миф или реальность?

Буквально несколько фраз. И "простенький" вопрос в конце.

Экономия - это обязанность дорого платить за возможность отказывать себе в самом необходимом.

Завораживающее зрелище могли наблюдать вчера обитатели Нью-Йорка.



Американский шаттл "Энтерпрайз", закрепленный на лайнере-перевозчике, совершил прощальный полет над деловой столицей Америки, прежде чем стать музейным экспонатом . Транспортный самолет Боинг-747 с установленным на фюзеляже космическим челноком пролетел над рекой Гудзон.

Свой космический корабль многоразового использования был и у нас. По ряду показателей он превосходил американский.

Но тот "Буран", что совершил первый и единственный полет в космос, 10 лет назад был полностью уничтожен при обрушении монтажно-испытательного корпуса № 112 на космодроме "Байконур". Остались лишь макеты. Один из них стал аттракционом в Парке Горького, другой - изрядно помотавшись по свету - нашел свое пристанище в Техническом музее города Зинсхайм в Германии, над третьим, находящимся на контрольно-испытательной станции РКК «Энергия» в Королёве висит угроза унитожения.

За державу обидно! ©

История его жизни, к счастью, еще не законченная, могла бы вдохновить творцов сразу нескольких жанров. В ней причудливо переплелись success story и epic fail, детектив и мелодрама, медицинский роман и финансовый триллер. Пожалуй, даже слишком много сюжетных поворотов – для человека 45 лет от роду.

Юные годы не сулили нашему герою ничего сверхъестественного. Рано потеряв мать, он остался на попечении отца. Тот, самый заурядный штукатур из провинциального городка, советовал сыну избрать карьеру инженера-строителя. Но парень решил пойти своим путем. 17-летним подростком он устроился мелким клерком в небольшой банк. Работа «фабрики денег» настолько увлекла юношу, что жизненный выбор был сделан. По окончании колледжа он поступил в университет, чтобы стать финансистом.

Сложно сказать, насколько разумным был этот выбор. Деньги любят счет, а математические способности нашего героя весьма скромны. Школьный экзамен по этому предмету он провалил. Тем не менее, университетский курс экономики и финансов худо-бедно осилил. И даже смог устроиться на работу в знаменитый на весь мир инвестиционный холдинг Morgan Stanley. Лавров там не снискал, но хорошая строчка в резюме помогла нашему герою через два года влиться в коллектив крупного частного банка с многовековой историей.

Там он нашел свою любовь. Служебный роман быстро достиг логической развязки. Свое 24-летие наш герой встретил уже в качестве свежеиспеченного супруга. Изменение матримониального статуса подхлестнуло амбиции молодого человека. И тут судьба подарила ему шанс.

В банке сменился председатель правления. Новый босс решил, что сдержанность и аккуратность, конечно, хороши в банковском деле, но прибыли – важнее. А они приходят лишь к тем, кто способен рисковать. Кто может проводить замысловатые и молниеносные спекуляции. Кто способен поставить себе на службу огромные денежные потоки, перетекающие между континентами по лабиринтам компьютерных сетей.

Проснувшееся честолюбие молодого клерка, ведавшего рутинной координацией биржевых операций между офисами в Осаке и Сингапуре, пришлось бигбоссам на руку. В неполные 25 наш герой возглавляет подразделение по фьючерсным операциям на азиатских рынках. С этого момента его карьера и личное благосостояние пошли на взлет. Уже в первый год работы на новом посту он приносит банку 10% годовой прибыли. Руководству кажется, что она возникла из воздуха.

Действительно, мало кто из топ-менеджеров старой банковской школы досконально разбирался в хитросплетениях операций с фьючерсными контрактами. Боясь показать некомпетентность, руководители банка всецело доверяют восходящей звезде, ловко делающей миллионные барыши на спекулятивных сделках.

Меж тем, метод героя, прозванного «счастливчиком» прост, как дважды два. Прибыль – на себя, убытки – на клиента. А если клиента нет, его надо придумать. Для маскировки потерь «звезда» открывает тайный клиентский счет №88888, на который списывает неудачные сделки. Такое возможно, поскольку он сам и торгует, и учитывает операции, а аудиторов ему удается ввести в заблуждение. Приходится изворачиваться, но в этом сын штукатура мастерски поднаторел.

Однако сколько веревочке не виться, а конец будет. Пытаясь сдвинуть японский фондовый индекс Nikkei в «правильном» направлении, наш герой сделал слишком крупную ставку против рынка. Возможно, она оправдалась бы. Но вмешалась слепая стихия. На следующее утро после того, как «счастливчик» пошел ва-банк, Японию потрясло самое мощное за 70 лет землетрясение. Рынок рухнул, и для героя запахло жареным. По его вине банк потерял сумму, вдвое превышающую капитал.

На этом месте финансовый роман перерастает в детективный триллер. Не теряя самообладания, наш герой вместе с супругой отбывает в заграничный вояж и скрывается в одном из роскошных отелей Малайзии. Там он отмечает 28-летие и следит за событиями по публикациям СМИ.

Судя по ним, в финансовом мире разражается буря. Банк с более чем двухвековой историей идет ко дну. Роль «козла отпущения», естественно, отводится нашему герою. Одна часть пострадавших вкладчиков требует его немедля повесить, другая – всего лишь кастрировать. Интерпол сбивается с ног, а журналисты состязаются друг с другом в описании того, как ловко беглец пересекает границы Вьетнама, Таиланда, Лаоса и Камбоджи. Но сам он по-прежнему нежится в объятиях супруги, плещется в бассейне и потягивает вино в баре того же самого отеля, обдумывая ситуацию.

Наконец, выбор сделан. Герой покупает билет на трансконтинентальный рейс и вместе с женой прилетает во Франкфурт-на-Майне. Там он подходит к полицейскому и сдается на милость европейской Фемиды. Много позже этот свой шаг он объяснит страхом перед судебной машиной Сингапура, которая даже за более мелкие прегрешения способна приговорить человека к смертной казни. Несколько месяцев следствия, и суд – сингапурский! – приговаривает героя к шести годам тюрьмы.

Детектив заканчивается, начинается мелодрама. Супруга, которая поначалу взяла на себя роль «декабристки» и даже помогла в издании «Откровений трейдера-мошенника», бросает нашего героя. Тюремный срок он отбывает в тесной камере, а его соседями оказываются две мелкие пешки из противоборствующих банд. Когда они устраивают разборки, укрыться негде, и бывшему «счастливчику» достается немало синяков. Спать приходится на голом бетонном полу, а питаться – скудными порциями риса. Здоровье начинает стремительно ухудшаться, но тюремные врачи встречают его жалобы с олимпийским спокойствием.

Герой объявляет голодовку, но поначалу попадает не в больницу, а в карцер. Проходят месяцы изнурительной борьбы с пенитенциарной медициной, прежде чем его отправляют в нормальную клинику. Там врачи ставят смертельный диагноз: рак толстой кишки. Наш герой переносит сложную полостную операцию, затем несколько курсов химиотерапии, лишивших его волос на голове. Врачи отводят ему максимум пять-шесть лет жизни.

Тем не менее, страшная болезнь открывает «счастливчику» путь к спасению. Сингапурские власти досрочно освободили его из тюрьмы. Герой вернулся на Родину, и начал жизнь с нуля. Или даже с минуса: имущество конфисковано, брак пошел прахом, путь в трейдерские залы заказан, а на все будущие доходы заранее наложили лапу кредиторы обанкротившегося банка. Сверх того – нависающий, словно дамоклов меч, смертельный приговор эскулапов.

Но наш герой повел себя так, словно обрел второе дыхание. Он засел за новую книгу – уже о том, как обмануть болезнь. Параллельно занялся сбором средств на борьбу с раком и даже, вопреки запретам врачей, пробежал антираковый благотворительный марафон.

Со дня выхода героя из тюрьмы прошло почти 13 лет. Он активно колесит по странам и континентам с лекциями и выступлениями. Люди готовы платить сотни тысяч за возможность лично посмотреть на человека, угробившего один из старейших банков страны. На личном фронте тоже произошли перемены. Новое семейное счастье наш герой обрел в браке со скромным косметологом, усыновив двух ее детей. Несколько лет спустя у пары появился общий ребенок.

Хеппи энд? Герой сказал бы, что до конца еще далеко. Ему всего 45, он полон творческих планов и инвестиционных идей. Получив-таки разрешение регулятора, занялся биржевыми операциями от своего имени и за свой счет. Возможно, мы еще увидим его имя в списках финансовых «звезд»…

Кто он? Познакомьтесь: Ник Лисон. Трейдер, который обанкротил «Баррингс». Человек, который победил рак.


В какой ипостаси он Вам нравится больше?

Они были молоды и успешны. Играли по-крупному. По-крупному рисковали.

И однажды проигрались в пух и прах.

Представляю вашему вниманию топ-5 самых громких и самых крупных биржевых провалов последней четверти века.

1. Жером Кервьель: убыток 7,1 млрд долл.
Трейдер французского банка Societe Generale в 2008 году был обвинен в неавторизованных операциях по купле-продаже индексных фьючерсов. Согласно официальному заявлению, в 2007-2008 гг. Жером Кервьель открыл позиции на индексы европейских бирж на общую сумму около 50 млрд. евро, что в 1,5 раза больше капитализации банка. При этом он якобы сумел настолько ловко замаскировать свои операции, что выявить их удалось лишь многие месяцы спустя.

Ликвидация открытых трейдером позиций едва не дестабилизировала мировую экономику. Из-за вызванных массированной распродажей колебаний европейских индексов ФРС США экстренно снизила ставку рефинансирования на 75 базисных пунктов. Ущерб Societe Generale в итоге составил 4,9 млрд евро. Что показательно, сам трейдер получал лишь 100 тысяч евро в год.


2. Брайан Хантер: убыток 6,6 млрд долл.
Трейдер канадского фонда Amaranth Advisors в 2005 г. играл на повышение цен на природный газ. После того, как на США обрушились ураганы Катрина и Рита, фьючерсы на “голубое топливо” подорожали втрое, и Хантер занял 29-ю строчку в рейтинге самых успешных трейдеров марта 2006 года. Но когда впоследствии угроза ураганов снизилась, а за ней – и цены на газ, убытки Amaranth advisors превысили 6 млрд. долл.


3. Джон Меривезер: убыток: 5,8 млрд долл.
Основатель фонда Long-Term Capital Management (LTCM) в 1998 году сделал ставку на стабилизацию российского рынка ГКО-ОФЗ. После того, как Россия объявила о дефолте по госбумагам, фонд потерял 500 млн долл. и приостановил платежи, что вызвало панику на американских биржах. Власти США вынужденно предоставили LTCM ссуду в размере 3,65 млрд долл., с учетом которой суммарные потери фонда превысили 5 млрд долл. В 2000 г. LTCM был ликвидирован.


4. Ясуо Хаманака: убыток 2,6 млрд долл.
Трейдер одной из крупнейших оптовых торговых компаний Японии Sumitomo Corporation специализовался на торговле медью. По его собственным словам, в определенные моменты он контролировал 5% от всех мировых операций с этим металлом. В 1996 г. следствие обвинило трейдера в манипуляциях рынком, а его необыкновенно рискованная игра на Лондонской бирже металлов обошлась Sumitomo более чем в 2 млрд долл.


5. Ник Лисон: убыток 1,3 млрд долл.
28-летний глава операционного отдела Barings Bank на Сингапурской международной валютной бирже в 1995 г. сделал неудачную ставку на рост японского фондового индекса Nikkei, а впоследствии, пытаясь замаскировать убытки, многократно увеличил «провальную» позицию. В результате причиненный им ущерб почти вдвое превысил капитал Barings. В 1996 г. Ник Лисон отправился отбывать срок в сингапурской тюрьме, а британский банк с 230-летней историей был продан за символический 1 фунт стерлингов голландскому банку ING.

История о продаже давнего партнера добралась до закономерного финала.

Вчера получил СМС-ку, а сегодня - деньги.



Не претендую на универсальность собственного опыта, но вот зря "Ведомости" общественное мнение будоражили. В отличие от корреспондента газеты не столкнулся ни с какими препонами.

Кстати, а насколько вы доверяете российской прессе, уважаемые читатели?