А.Нальгин (a_nalgin) wrote,
А.Нальгин
a_nalgin

О силиконовом правосудии

Judge-AI

Справедливости ради, к этому давно всё шло. Только слепцы не замечали очевидного. Только совсем уж тетерева не слышали звоночки. И всё равно получилось так, что для многих, очень многих это будет совершенной неожиданностью.

Такова, видимо, природа большинства – просыпаться лишь от клюва жареного петуха. Ну так он уже на подходе...

А случилось так, что Read more...Collapse )

Tags: мысли, общество, право, суд, технологии
Subscribe

Posts from This Journal “технологии” Tag

Buy for 110 tokens
Украинцы не поняли министра здравоохранения Ульяну Супрун, которая заявила, что "горячка у ребенка - не повод вызывать "скорую". Также сообщается, что врачей в структуре скорой медпомощи больше не будет. На вызов, в лучшем случае, приедет парамедик. Родилась Супрун в Детройте, а на…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 91 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
от наших законодательных формулировок у всех роботов лампы перегорят!
ДА, ДА и ещё раз ДА. Над законодателями и их дискриминационными законами. Над министрами и президентами. Да!
Вероятность выигрыша дела будет выше в разы. Поэтому - да.
Лучше заменить думу на юридических роботов. Перелопатить кодексы в части не соответствия Конституции и дискриминационности.
После этого ввести роботов в статус судей. Животные страсти человека, поставить в стойло разумности может только ITэволюция знаний и управления социумом.
вот, согласен
+ тотальный контроль с пелёнок
= идеальное общество..))
Многие вещи можно и нужно автоматизировать, но вот отправление правосудия - не получится никак. Двух одинаковых ситуаций не бывает, а весь возможный их спектр предусмотреть нереально. А как компьютер применит аналогию закона или того пуще - аналогию права? Десять заповедей в комп забить м.б. и реально, но и их недостаточно.
А если вынесение решения связано с морально-этической оценкой действий? Гуглим "профессиональные соседи", как компьютер распознает злоупотребление правом? А психологическое давление или обман?
Нет сынок, это фантастика (с)
Максимум - автоматическая фиксация нарушений ПДД.
"— … Он мечется по лесу. Его охватывает ужас. Он не может найти себе место в ночном лесу. За каждым деревом ему чудится…
Нет, Магнусон, он уже не мечется. Вы можете теперь не тратить красноречие. Старое доброе судебное красноречие. Оно ведь только для публики, телевидения и газет. Электронным потрохам судейских машин наплевать, скажете вы «он мечется по ночному лесу» или «его местопребывание с такого-то по такой-то час точно не установлено». Все это словоговорение им давно уже не нужно. Они давно уже знают, что коммивояжера ухлопал Рондол, он же «похитил крупную сумму денег», он же напал на блюстителя закона и бежал. Боже, как же, должно быть, им скучно, бедным судейским машинам. Говорят, что у. них нет эмоций и что потому-то они выживают из судов судей. Что-то я не очень-то верю, чтобы такие умные машины могли долго оставаться равнодушными..."

"Полная переделка"

Deleted comment

Закусывай хотя бы иногда, болезный, прежде чем свои бредни в сеть сливать.

Deleted comment


Алла Пугачева - Робот :)
Сделать нужно так.
Всем вшиваем датчики, которые записывают всё: движения, разговоры, переписку, окружающую обстановку.
Надо бы еще научиться мысли записывать.
Всё это заливается непрерывно на сервера в облаке.
На суде робот подключается к облаку, скачивает всю картину преступления, выносит вердикт.
Прокуроры и адвокаты не нужны.

Что тут сложного-то.
Надо Яровой подсказать.
Cиликоновые сиськи, а в электронных устройствах - кремниевые чипы, и долина не силконовая, а кремниевая, а всё потому что путаница из-за одной буквы в английском языке, - silicon - кремний, silicone - собственно, силикон.
Это еще что, некоторые макароны пастой называют. Повбывав бы!
> Искусственный интеллект тщательно перебирает десятки и сотни прецедентов, оценивает мнения правоведов и комментарии практиков <...>
> Да, робот-судья всегда будет судить только по закону. <...>

Чот я не понял - так он будет судить по закону или по прецедентам, мнениям правоведов и комментариям практиков?
прецедентное право же

Робот-судья, в принципе, неплохая вещь - as long as присяжные остаются людьми :)

Наверное, вопрос о виновности лучше отдать роботу, а о наказании - людям

igor734

10 months ago

Робот-судья, сбор доказательств/расследование людьми, состязательный процесс, присяжные - все слишком человеческое, слишком далекое от реальности.

В действительности не роботы, но боты в виде бездушных программ вовсю принимают судьбоносные для людей решения. Речь об автоматизированных скоринговых банковских системах. Уже сейчас для обычного человека прохождение через мясорубку бездушного банковского бота часто отделяет достойную жизнь от ничтожества.

И чем больше жизнь находится под оком матрицы автоматических глаз, тем больше человек получает либо бонусов либо штрафов от бездушных рейтинговых ботов, как результат - в информационно избыточном мире все сложнее совершать преступления. Превенция автоматического скоринга может оказаться и оказывается намного эффективнее уголовного наказания с судьями, присяжными, детективами и т.п. человеческой мишурой
Идеальный вариант!

1) работает быстро- не будет месяцами динамить.
2) взятки не берёт. Родственников на тёплые места не тащит.

a_nalgin

January 9 2017, 22:42:17 UTC 10 months ago Edited:  January 9 2017, 22:42:33 UTC

Осталось придумать, как его защитить от хакеров
У робота могут оказаться специальные настройки на политику, в том числе относительно того, что можно говорить, а не только делать. Кроме того, эти настройки могут меняться со временем.

А вот что касается "входить в положение", то это я не вижу как большую проблему, поскольку во-первых, робота этому научить очень легко. Во-вторых, почти наверняка робот будет вспомогательным элементом, а не основным. Но зато будет создавать иллюзию объективности вне зависимости от того, сколько настроек в него напихали
Самое главное в судебных решениях автомата то, что его можно запрограммировать на отрицательное решение дел с определёнными признаками и доказательства, аргументы, прецеденты не будут приниматься во внимание вообще, либо казусно интерпретироваться. Особенно масштабно это будет проявляться в конфликтах граждан с властью.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →