А.Нальгин (a_nalgin) wrote,
А.Нальгин
a_nalgin

О силиконовом правосудии

Judge-AI

Справедливости ради, к этому давно всё шло. Только слепцы не замечали очевидного. Только совсем уж тетерева не слышали звоночки. И всё равно получилось так, что для многих, очень многих это будет совершенной неожиданностью.

Такова, видимо, природа большинства – просыпаться лишь от клюва жареного петуха. Ну так он уже на подходе...

А случилось так, что Read more...Collapse )

Tags: мысли, общество, право, суд, технологии

Posts from This Journal “технологии” Tag

promo a_nalgin июль 30, 2015 03:03 45
Buy for 100 tokens
Первые шесть лет Альманаха мой банный лист (a.k.a. ban list) пустовал. Такой гнилой либерализм отражал твёрдую убеждённость в том, что людей нельзя лишать права сло́ва, даже если мне совершенно неугодны их слова́. То самое я не согласен ни с чем из того, что вы говорите, но готов…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 91 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Робот-судья, в принципе, неплохая вещь - as long as присяжные остаются людьми :)

Наверное, вопрос о виновности лучше отдать роботу, а о наказании - людям
По мне бы, так наоборот как раз :)). Хотя присяжные, в принципе, определяют и наказание - в том плане, что решают, заслуживает ли обвиняемый снисхождения.
Робот-судья, сбор доказательств/расследование людьми, состязательный процесс, присяжные - все слишком человеческое, слишком далекое от реальности.

В действительности не роботы, но боты в виде бездушных программ вовсю принимают судьбоносные для людей решения. Речь об автоматизированных скоринговых банковских системах. Уже сейчас для обычного человека прохождение через мясорубку бездушного банковского бота часто отделяет достойную жизнь от ничтожества.

И чем больше жизнь находится под оком матрицы автоматических глаз, тем больше человек получает либо бонусов либо штрафов от бездушных рейтинговых ботов, как результат - в информационно избыточном мире все сложнее совершать преступления. Превенция автоматического скоринга может оказаться и оказывается намного эффективнее уголовного наказания с судьями, присяжными, детективами и т.п. человеческой мишурой
Идеальный вариант!

1) работает быстро- не будет месяцами динамить.
2) взятки не берёт. Родственников на тёплые места не тащит.

a_nalgin

January 9 2017, 22:42:17 UTC 4 months ago Edited:  January 9 2017, 22:42:33 UTC

Осталось придумать, как его защитить от хакеров
У робота могут оказаться специальные настройки на политику, в том числе относительно того, что можно говорить, а не только делать. Кроме того, эти настройки могут меняться со временем.

А вот что касается "входить в положение", то это я не вижу как большую проблему, поскольку во-первых, робота этому научить очень легко. Во-вторых, почти наверняка робот будет вспомогательным элементом, а не основным. Но зато будет создавать иллюзию объективности вне зависимости от того, сколько настроек в него напихали
Самое главное в судебных решениях автомата то, что его можно запрограммировать на отрицательное решение дел с определёнными признаками и доказательства, аргументы, прецеденты не будут приниматься во внимание вообще, либо казусно интерпретироваться. Особенно масштабно это будет проявляться в конфликтах граждан с властью.
Именно потому, что им управлять гораздо легче, чем 6-ю из 12, я не хочу судью-робота. Плюс ему же поступают внешние файлы, которые тоже можно сфабриковать- он же сам в себе не варится. Плюс каждый человек-артист, полиграфы обманывают, не то что...В общем- кормушка это.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →