Вы читаете журнал [info]a_nalgin

Previous Entry | Next Entry

О пиратском братстве


Четыре-пять веков назад Испания страдала от пиратов, а теперь протягивает им руку помощи. Суд королевства принял прецедентное решение, которое так и хочется назвать беспрецедентным. Он постановил, что использование пиринговых сетей в некоммерческих целях является абсолютно законным, даже если с их помощью пользователи скачивают «пиратские» фильмы и музыку.

Вердикт испанской Фемиды вынесен по делу Хесуса Герры - владельца сайта Elrincondejesus.com, на котором размещается коллекция ссылок для файлообменной сети eDonkey. Влиятельное в стране Общество авторов и издателей (SGAE) потребовало наказать хозяина ресурса за нарушение авторских прав ряда своих официальных членов. Но судья Рауль Гарсия Орехуда решил иначе.

Он мудро рассудил, что:

  • пиринговые сети — это всего лишь обмен данными между интернет-пользователями, который запрету не подлежит;

  • предоставление ссылок на произведения, защищенные авторским правом, нельзя приравнивать к размещению самих произведений в открытом доступе;

  • некоммерческий, т.е. не преследующий цели извлечения дохода, обмен ссылками ненаказуем.


По сути, решение испанского суда означает, что правообладатели не вправе препятствовать работе пиринговых сетей. И борьбу за свои попранные права они должны вести не с владельцами хостингов, а непосредственно с пользователями, выкладывающими ссылки на охраняемый Женевской конвенцией контент. То есть, не оптом, а в розницу. Что, разумеется, более накладно и менее эффектно.

Разумеется, российскому правосудию пример испанских коллег по барабану. Решения следственного отдела прокуратуры по Чертановскому району города Москвы, приостановившие работу Torrents.Ru, ни оспорены, ни тем более отменены не будут.

Comments

( 69 высказалось — Высказаться )
[info]wildexist wrote:
16 Мар, 2010 22:11 (UTC)
Провайдеры платить по идее должны, просто включат этот налог в оплату p2p трафика и все. Ну а делить между правообладателями будут по рейтингу на популярных трекерах, возможно с учетом стоимости самого контента. По моему нормально.
[info]a_nalgin wrote:
16 Мар, 2010 22:34 (UTC)
Если вообще считать нормальным взимание платы за бесплатный ссылкообмен.
Ну, к примеру, я купил - официально и легально - диск любимой группы. Послушал сам - дал послушать другу. Бесплатно, разумеется. Потом - другому другу. И т.п.
Разве я не могу так поступать?
А если я передаю другу не сам диск, а только песни с него, потому что этот друг живет на другом конце страны, и есть интернет, позволяющий такую передачу организовать быстрее, чем диск доставит почта, это чем-то принципиально отличается от описанного выше?
[info]wildexist wrote:
16 Мар, 2010 23:02 (UTC)
Ну если трекеры не ведут продажи, то вообще никаких вопросов быть не должно к ним. А вот незаконное копирование... норму закона никто не отменял.

Все равно проще и выгоднее легализовать, чем запрещать. Ну, а насчет бесплатного сыра. Споры все равно не утихнут. Правообладатели будут требовать свои денежки.
[info]sl_scept wrote:
17 Мар, 2010 07:30 (UTC)
норма закона, дура лекс сед лекс... получается никакой не лекс, а одна сплошная дура!
ведь копирование, передача данных на расстоянии, кодирование аудио-сд, к примеру, в мп3, или рипование двд - это прогрессивные явления, не находите? почему никому не приходит в голову, что нормы закона (законов), мягко говоря, уже того... не соответствуют текущему моменту?
автомобили в своё время здорово помешали извозчикам. Самолёты - железным дорогам.
кстати, когда появились автомобили. никаких правил дорожного движения не было и в помине! появились, когда под колёса стали попадать люди...
[info]wildexist wrote:
17 Мар, 2010 11:47 (UTC)
Думаете, государство откажется от дополнительного источника доходов? :)
[info]sl_scept wrote:
17 Мар, 2010 11:59 (UTC)
государство готово брать деньги за всё! за воздух, за снег - дважды, за этот и за тот, прошлогодний...
не за горами легализация наркотиков и прочих светских радостей...
(без темы) - [info]wildexist - 17 Мар, 2010 12:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_scept - 17 Мар, 2010 14:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]a_nalgin - 17 Мар, 2010 14:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_scept - 17 Мар, 2010 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]a_nalgin - 17 Мар, 2010 14:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]wildexist - 17 Мар, 2010 14:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 18 Мар, 2010 09:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_scept - 17 Мар, 2010 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]a_nalgin - 17 Мар, 2010 15:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]popitch1 - 17 Мар, 2010 18:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_scept - 17 Мар, 2010 20:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]popitch1 - 17 Мар, 2010 21:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_scept - 18 Мар, 2010 04:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]popitch1 - 18 Мар, 2010 05:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_scept - 18 Мар, 2010 07:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]popitch1 - 18 Мар, 2010 08:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_scept - 18 Мар, 2010 08:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 18 Мар, 2010 09:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_scept - 18 Мар, 2010 09:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 18 Мар, 2010 14:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_scept - 18 Мар, 2010 15:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 18 Мар, 2010 21:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 18 Мар, 2010 09:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]popitch1 - 18 Мар, 2010 20:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 18 Мар, 2010 21:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]popitch1 - 19 Мар, 2010 06:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 19 Мар, 2010 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]popitch1 - 19 Мар, 2010 23:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 18 Мар, 2010 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]popitch1 - 18 Мар, 2010 20:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 18 Мар, 2010 21:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]popitch1 - 19 Мар, 2010 06:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 19 Мар, 2010 13:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 18 Мар, 2010 09:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]a_nalgin - 17 Мар, 2010 21:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_scept - 18 Мар, 2010 04:22 (UTC) - Развернуть
[info]mark_e_ting wrote:
18 Мар, 2010 08:58 (UTC)
Думаете, это будут какие-то большие доходы?
Куда проще обложить акцизами и пошлинами десяток нефтекомпаний, чем брать по копеечке с десятков тысяч трекеров
[info]a_nalgin wrote:
17 Мар, 2010 14:53 (UTC)
Почему не приходит в голову? Приходит... Многие умные люди начинают говорить, что сложившийся за 150 лет институт авторского права доживает последние годы, ну, м.б. десятилетия...
Есть, в частности, ряд исследований, которые доказывают, что ограничения на распространение продуктов интеллектуального труда крайне вредны с точки зрения экономического развития; даже в условиях рыночной конкуренции куда больше выгод приносит свободное распространение знаний, чем их продажа за плату.
[info]mark_e_ting wrote:
18 Мар, 2010 09:02 (UTC)
Думаю, тут не все так просто. Какая-то защита авторских прав быть должна, но не на 50 же лет!
(без темы) - [info]sl_scept - 18 Мар, 2010 10:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 18 Мар, 2010 14:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]sl_scept - 18 Мар, 2010 14:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 18 Мар, 2010 21:36 (UTC) - Развернуть
[info]sl_scept wrote:
17 Мар, 2010 07:32 (UTC)
кстати, а если я из Москвы позвоню другу в Хабаровск и продиктую, прочитаю вслух новую книжку, например, Гюнтера Грасса, а он на том конце провода запишет всё ручкой в тетрадку, будет ли это нарушением законодательства об авторских и смежных правах?
[info]a_nalgin wrote:
17 Мар, 2010 14:46 (UTC)
Ну, будьте проще, даже деятельность библиотек, по всей видимости, закон об авторских правах не нарушает. хотя библиотечный абонемент, по идее, может быть и платным...
[info]sl_scept wrote:
17 Мар, 2010 15:10 (UTC)
тем не менее хотят же брать роялти (или даже берут где-то с кого-то) с водителей маршруток, например... за то, что радио на маршруте включают; или с кафешек - за ту же музыку, хотя мне зачастую от этой музыки ни холодно ни жарко - просто кофе попить, если там фриска или ещё кто - не слышу просто, может, в следующий раз не зайду:)
есть же что-то в книготорговле, связанное с обязательным экземпляром в пользу государства - возможно, библиотеки туда таким боком проходят?
[info]mark_e_ting wrote:
18 Мар, 2010 09:00 (UTC)
Ну да. Радио громко включают... Опять-таки, если я меломан и ту же Фриске транслирую на весь двор, а еще и дискотеки для соседей устраиваю, я что, должен Жанне Владимировне денежку отстегнуть?
(без темы) - [info]sl_scept - 18 Мар, 2010 09:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]a_nalgin - 18 Мар, 2010 09:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 18 Мар, 2010 14:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - [info]mark_e_ting - 18 Мар, 2010 14:27 (UTC) - Развернуть
[info]seetolearn wrote:
23 Мар, 2010 14:56 (UTC)
Не уверен, что оплата за трафик как-то поможет авторам. Дело в том, что ценность байтов зависит от контента. Например, сравните стоимость байта российского сериала и «Властелина Колец». :)
[info]wildexist wrote:
23 Мар, 2010 15:33 (UTC)
Это вопрос определения ценности продукта. Ценность может быть моральной и материальной. Смотря что выберут за основу и критерии.

А вообще, для конкретного человека байты равнозначны в цене. Если люди скачали два фильма одинаковое кол-во раз, то значит ценность фильмов для этих людей равная. Так что делить будут по рейтингам.
[info]seetolearn wrote:
25 Мар, 2010 02:28 (UTC)
Ценность может быть моральной и материальной.
Это что-то новенькое в экономической теории. :)

А вообще, для конкретного человека байты равнозначны в цене. Если люди скачали два фильма одинаковое кол-во раз, то значит ценность фильмов для этих людей равная. Так что делить будут по рейтингам.
Ценность может и одинаковая, но количество байтов в разных фильмах разное. Также вы забыли о музыке, картинках, программах, книгах. Книга приблизительно в 1000 раз меньше фильма.
[info]a_nalgin wrote:
25 Мар, 2010 06:12 (UTC)
Это что-то новенькое в экономической теории. :)
Замечу мимоходом, что "экономическая теория" признает ценность нематериальных активов. Бренд, например, вполне может иметь денежную оценку, подчас довольно высокую.
Впрочем, Ваш оппонент мог иметь в виду ценность блага в менгеровском понимании...
[info]seetolearn wrote:
25 Мар, 2010 14:07 (UTC)
Re: Это что-то новенькое в экономической теории. :)
Я просто не понял, что под моральной ценностью подразумевалась ценность нематериального блага.

А может ли одно благо иметь материальную и моральную стоимость одновременно? Если нет, тогда лучше присваивать прилагательные «моральный» и «материальный» самим благам, а не их ценности.
[info]cap1958 wrote:
17 Мар, 2010 15:56 (UTC)
Законодательство безнадежно устарело, а логика интеллектуальной собственности довольно проста. Пока ты держишь при себе все что придумал это безраздельно твое. Как только захотел заработать на этом денег, заботу и ответственность за безопасность собственности принимаешь на себя. Получил 5 рублей от друга, все вы уже оба обладатели прав. И если друг раскрутился на тысячи, а ты нет, значит ему повезло, а тебе нет. Если чувствуешь большой денежный потенциал своего изобретения, придумай соглашение о разделе доходов в будущем.
Потом вернешь через суд гражданским иском. А все что законодатель придумал уголовное да и сам контроль со стороны государства- все от лукавого. Приглашаю к себе, расскажу несколько поучительных историй.
[info]a_nalgin wrote:
17 Мар, 2010 17:08 (UTC)
Спасибо за приглашение :)
Куда зайти? :))
[info]cap1958 wrote:
17 Мар, 2010 17:20 (UTC)
ко мне на сар1958
[info]mark_e_ting wrote:
18 Мар, 2010 14:30 (UTC)
Ну, мысль в этом есть. Сейчас ведь главное не идея, а технология ее реализации
[info]a_nalgin wrote:
18 Мар, 2010 17:17 (UTC)
Вниманию френдов - участников обсуждения
Этот пост нежданно-негаданно попал на первую страницу LiveJournal.ru. Соответственно, какая-то часть дискуссии перекочевала туда. Это если кому интересно.
Ну и, собственно, вопрос к френдам - в первую очередь к [info]wildexist и [info]cap1958, мнения которых также были процитированы командой ЖЖ, - каких-либо возражений нет?

[info]bluepeacock wrote:
21 Мар, 2010 13:02 (UTC)
свободу попугаям
каждая нелегальная копия лицензионного продукта – это еще один гвоздь в крышку гроба мирового империализма
ура, товарищи!!!
скажи глобализации и новому мировому порядку НЕТ
( 69 высказалось — Высказаться )

Profile

[info]a_nalgin
А.Нальгин

Latest Month

Май 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Пометки

Разработано LiveJournal.com
Designed by [info]chasethestars