А.Нальгин (a_nalgin) wrote,
А.Нальгин
a_nalgin

О лёгком пути в экстремисты: поддержи Путина по Сирии

Антону Носику вменяют 282 статью УК РФ

На первый взгляд, это парадокс. Публичная поддержка действий российских ВКС в Сирии, пусть и выраженная в несколько фамильярной форме личного обращения к Владимиру Владимировичу, стала основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 282 УК РФ против Антона dolboeb Носика. Поскольку номера статей Уголовного кодекса, конечно же, ни один вменяемый читатель в памяти не держит, то эта статья - печально известная экстремистская. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. По максимуму за неё светит четыре года колонии.

Сама по себе мысль о том, что известный и популярный интернет-деятель может отправиться в мордовские леса шить рукавицы и телогрейки, - уже повод для возбуждения общественности. А характер обвинения: не за критику действий нынешней власти, но за их горячее одобрение, способен и вовсе ввергнуть в шок. За что?

Того и гляди список преступлений кровавого режима пополнится ещё одним пунктом. Но, справедливости ради, давайте попробуем ответить на несколько вопросов, прежде чем выдвигать встречные обвинения.

1. Откуда вообще взялось это дело?
Здесь всё ясно. Уголовное дело по обвинению гр. Носика А.Б. в совершении деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 282 УК РФ, было возбуждено ГСУ СКР по г. Москве в ноябре прошлого года по заявлению гр. Ремесло И.Б. Заявителя возмутили высказывания подозреваемого в своём блоге, а также в эфире радиостанции "Эхо Москвы", сделанные им в октябре.

2. Почему Следственный комитет пошёл на поводу у возмущённого общественника?
У СКР не было выбора. Ст. 144-145 УПК РФ недвусмысленно предписывают следователю принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении в пределах компетенции органа следствия или дознания. Проверка проводится в срок от трёх до 30 дней и по её итогам выносится одно из трёх решений: о созбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении, о передачи материалов по принадлежности в иной уполномоченный орган. То есть, проведя доследственную проверку, СКР убедился в наличии оснований для возбуждения уголовного дела.

3. Что это за проверка такая?
В рамках проверки орган следствия или дознания устанавливает, являются ли факты и события, изложенные в сообщении о преступлении, реальными, а информация достоверной; имеет ли деяние, о котором сообщается, признаки преступления по соответствующей статье Уголовного кодекса; возможно ли, что оно в действительности не представляет собой угрозу обществу в силу своей малозначительности и ещё ряд вопросов, прямо перечисленных в ст. 144 УПК РФ.

Применительно к рассматриваемому случаю - высказывания А.Б.Носика были сделаны публично, как в прямом эфире СМИ, так и в сети Интернет, заключения лингвистических экспертиз подтвердили экстремистский характер размещённых материалов, их принадлежность подозреваемому установлена и закреплена свидетельскими показаниями.

4. Почему следователи решили, что это именно преступление?
Из лекция по уголовному праву я помню, что говорить о составе преступления можно, когда в наличии все четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона. С объектом и субъектом всё просто. Первый - это охраняемые законом нормы, а второй - физическое лицо, которое на них посягнуло, причём вменяемое и достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности. Субъективная сторона - отношение субъекта к деянию: умысел, мотив, цель и эмоциональное состояние. Объективная сторона - в данном случае конкретные действия по возбуждению ненависти либо вражды, связанные с распространением идей и взглядов, которые подрывают доверие и уважение по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также вызывают неприязнь или чувство ненависти по тем же признакам.

5. О каком вообще экстремизме может идти речь: это личные оценочные суждения автора?
Безусловно, ключевым элементом доказательства преступлений по ст. 282 УК РФ являются заключения научно-лингвистической экспертизы. Она устанавливает, способствует ли распространяемая информация формированию в сознании читателя (слушателя) негативного образа человека на основе его принадлежности к определённой нации или расе, а также языковой, религиозной либо социальной группе. Положительный ответ на этот вопрос даётся, если анализируемые речевые высказывания содержат, в частности:
- перенос различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю нацию/расу/группу;
- приписывание всем представителям нации/расы/группы стремления следовать каким-либо обычаям, верованиям, традициям, которые негативно оцениваются современной культурой;
- приписывание враждебных действий и опасных намерений одной группе по отношению к другой;
- возложение вины и ответственности за деяния определённых представителей нации/расы/группы на всю группу;
- утверждения об изначальной враждебности определённой нации/расы/группы по отношению к другим.

Кроме того, экстремистскими любой эксперт признает материалы, содержащие:
- поощрение геноцида, репрессий, депортации в отношении представителей какой-либо нации, расы, религии;
- требования ограничить права и свободы людей по национальному, расовому или религиозному признаку;
- высказывания о желательности насильственных действий в отношении лиц определённой национальности, расы или религиозной принадлежности.

Всё это, разумеется, сухая теория, хотя и обобщающая сложившуюся правоприменительную практику. Но если непредвзято и внимательно посмотреть на пост, ставший яблоком раздора, сложно не заметить в его тексте перечисленные выше признаки.

6. Так что, Носик - преступник?
Нет и ещё раз нет! Каждый обвиняемый или подозреваемый считается невиновным, пока его вина в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Более того, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Поэтому повторю для тех, кто в танке. Заметка посвящена не тому, виновен ли Антон Носик в возбуждении ненависти или вражды к сирийскому народу. Она всего лишь о том, что у Следственного комитета РФ имелись достаточные правовые основания для возбуждения уголовного дела по той самой печально известной статье УК. И о том, что не надо видеть в этом заговор против оппозиции, блоггеров или представителей определённой социальной, национальной, религиозной группы.

Не ищите заговоров там, где их нет!

Tags: Россия, СМИ, блоги, интернет, общество, право
Subscribe

Recent Posts from This Journal

promo a_nalgin ноябрь 8, 2028 18:28 692
Buy for 50 tokens
Всем добро пожаловать в мой Альманах! Что бы ни побудило вас подписаться — понравившийся ли пост, рекомендация ли друга, счастливый ли случай — я искренне рад этому. Присоединяйтесь, читайте, обсуждайте. Экономика, которой в основном посвящен Блог о дружбе с головой и деньгами, хороша тем,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments