А.Нальгин (a_nalgin) wrote,
А.Нальгин
a_nalgin

Categories:

О деле Савченко с надеждой: Россия vs США

Kerry-Savch

А вы заметили, как резко сгладилась риторика США по делу Надежды Савченко? Ещё днями Госдеп грозно стучал ботинком по столу, заявлял о несправедливом суде и требовал незамедлительно освободить украинскую военнослужащую без каких бы то ни было предварительных условий. Но после встречи в Москве - миролюбивое надеюсь... и может быть... и в качестве гуманитарного вопроса.

Что может быть истолковано даже как признание правосудности вынесенного Донецким судом приговора.

Отчего такой резкий поворот оверштаг?

Возможно, часть ответа кроется в вопросе, который - несомненно, по согласованию с Кремлём - был задан представителем государственного телеканала "Россия-1". Вот его формулировка:

- Почему Вы заботитесь об украинской летчице Савченко, но остаётесь безразличны к судьбе Бута и Ярошенко?

Совершенно невнятный ответ, утопленный в ворохе других фраз, заключался в классическом #этожесовсемдругоедело.

Хотя в действительности, не совсем другое. А очень даже похожее в некоторых аспектах. Его правовую конструкцию в сопоставлении с упомянутыми кейсами детально разобрал частный юрист-международник из лондонской фирмы. Не могу не процитировать некоторые выкладки.

Начнём с факта про якобы похищение Савченко «уполномоченными органами Российской Федерации» с территории Украины. Предположим, что это правда. Берём разбирающееся в настоящее время дело российского "хакера" Селезнёва и читаем, что он был похищен... сотрудниками секретной службы США с Мальдивских островов, перевезен на Гуам, потом – в США, и сейчас над ним там вовсю идет суд. В ответ на возражения о необходимости процедуры экстрадиции и соблюдения международных законов суд США сказал: «А мне всё равно – подсудимый доставлен в мою юрисдикцию, у меня есть основания полагать, что его действия имели негативный эффект в США – вот и сужу». Это и есть принцип male captus bene detentus, «неправильно пойман, но за дело».

Наиболее слабым местом в «деле Савченко» является то, что никто не доказал, что она «непосредственно принимала участие в убийстве российских журналистов»... Допустим, что это правда: Савченко была просто одним из участников военных действий, в ходе которых, погибли журналисты. И всё... Но с точки зрения equity and fairness – наличия тех или иных подходов к сходным проблемам в праве иных государств – берём дело Виктора Бута. И замечаем: американский суд основывал свой приговор на допущении, что, возможно, Виктор Бут продавал якобы террористам оружие, из которого могли убить американских военнослужащих. И никто не озаботился тем, что поставленные Бутом пулеметы могли совершенно успешно сгнить где-нибудь на складе. Мог нанести вред американским военнослужащим.

Подобная же логика применяется и в деле вероятного хакера Селезнёва, и лётчика Ярошенко. Они отродясь не были в США, не «ломали» там банки и не торговали там «наркотиками». Но вред мог быть...
И для приговора этого оказалось достаточно.

Такими неправовыми прецедентами Америка убеждает мир в одном твёрдом правиле. Нельзя совершать какие-либо действия, от которых может быть плохо США, пусть даже эти действия совершаются где-то в Антарктиде. А своих граждан, которые защищают американский интерес далеко за пределами страны, Штаты тоже будут защищать всеми силами. Даже отмазывая от уголовных обвинений при необходимости. Например, знают ли поклонники Трибунала в Гааге, что США - в отличие от России - не только не ратифицировали полностью Римский статут, позволяющий распространить юрисдикцию этого суда на американцев, но даже приняли специальный закон, покрывающий их?

Ещё в 2002 году президент Джордж Буш подписал закон о защите американских военнослужащих, American Service-Members' Protection Act, который разрешает применять военную силу для освобождения любого американца или гражданина союзной США страны, оказавшегося в руках Международного уголовного суда или тех, кто собирается его туда передавать. То есть вплоть до того, чтобы отбить силой военнослужащего, захваченного по подозрению в военных преступлениях, от столь любимой всеми Гааги.

В общем-то, ни у кого нет иллюзий, что современное международное право - это, как и 100, и 200 лет назад, прежде всего право силы. И бьют Россию не за нарушения каких-то непреложных и нерушимых правовых норм, а за то, что она дерзнула вообразить, будто также имеет право действовать по образу и подобию Священных Соединённых Штатов.

Но только как доказать это истинно верующим во Всеблагую Америку?

Tags: США, геополитика, кризис, общество, право, суд, холодная война
Subscribe

Posts from This Journal “холодная война” Tag

promo a_nalgin ноябрь 8, 2028 18:28 865
Buy for 50 tokens
Всем добро пожаловать в мой Альманах! Что бы ни побудило вас подписаться — понравившийся ли пост, рекомендация ли друга, счастливый ли случай — я искренне рад этому. Присоединяйтесь, читайте, обсуждайте. Экономика, которой в основном посвящен Блог о дружбе с головой и деньгами, хороша тем,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 286 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Posts from This Journal “холодная война” Tag