Модерновый локомотив несистемной оппозиции не взлетел. Провал, разгром, позор - эти три слова лучше всего характеризуют итоги российских парламентских выборов для оппозиционных партий. Полбеды, что ни одна из них не преодолела ни 5%-го барьера, ни даже 3%-го. Беда в том, что даже по одномандатным округам, где голосование идёт больше за личность, чем за партию, оппозиционеры проиграли с треском. Скажем спасибо ЕР, что выставила своих кандидатов не везде, иначе бы не видать нам в Думе ни «Родины», ни «Гражданской платформы» - которые, к слову, тоже ни разу не оппозиция Кремлю.
Итак, все те, кто пять лет назад скандировали с трибун Болотной и Сахарова мы здесь власть, остались за бортом представительной власти. Ни ухудшение жизни рядового избирателя из-за долгого экономического кризиса, ни накопленную усталость электората от приевшихся лиц во властной обойме обратить себе на пользу они не смогли.
Почему? В чём причины?
Креатив команды Дмитрия Гудкова пропал даром, избиратель предпочёл Геннадия Онищенко. Может, из-за этого креатива и предпочёл?
Свою работу над ошибками оппозиционеры начали по горячим следам. Проанализировав ход собственной электоральной кампании, они пришли к выводу, что всё делали правильно. А причины огорчительной неудачи лежат вовне. И всего-то их три.
1. Неправильная власть. Партия власти не смогла набрать на этих выборах нужный ей результат без давления и фальсификаций. «Аномалии» в результатах ЕР на Выборах-2016 примерно такие же, как на Выборах-2011. Эти аномалии полностью объясняются гипотезой о фальсификации в пользу Единой России около 45% полученного этой партией общего числа голосов. Мы все видели и знаем, как это делается: с помощью вбросов бюллетеней... (как на видео из Ростова), составления протоколов УИК без связи с подсчётом, каруселями и организованным голосованием бюджетников и работников зависимых предприятий по приказу начальства. И это мы ещё не говорим о «мелких» политтехнологических шалостях, таких как массовый запуск искусственных партий-спойлеров и другие штучки Это Сергей Романчук, финансист и либерал.
2. Неправильные сторонники. Власть мобилизует своих избирателей — от работников ЖКХ до пенсионеров, получающих помощь и смотрящих телевизор. А наши не идут. Мы провели очень яркую кампанию, Гудков провёл 251 встречу, очень много голосов получили. Но это голоса тех, кто и так бы пришёл, их мы получили очень много.
Но явка у нас такая же, как и в среднем по Москве. Наверное, сейчас не наше время. 70% общества отстранилось от политики и от государства вообще, живут в своих ячейках как будто бы вне общества и страны, сами по себе. Их не трогают и они никого не трогают. Настолько отстранены, что полчаса не могут потратить на выборы. Это Максим
3. Неправильный народ. Ощущение, что вместо страны одна огромная дыра в шестьдесят процентов... Провал такой в грудине... А по краям копошатся полоумные сорок процентов бабушек с Путиным, Сталиным, Жириновским и прочими православными коммунистами. Тревожно, противно, и разочаровательно, да?. Это Аркадий
starshinazapasa Бабченко, внезапно прозревший и тут же разочаровавшийся.Какой из всего этого может быть вывод?
Марина
evo_lutio Комиссарова недаром очень много времени тратит на посты о людях с внешним локусом и короной на голове. Они ведь не только об отношениях МЖ. Они вообще о любых человеческих отношениях, особенно в ситуациях, когда одной стороне что-то нужно от другой. Ведь, по большому счёту, флирт с избирателем почти ничем психологически не отличается от брачно-добрачных игр. Впрочем, это лирика.А суть в том, что люди с внешним локусом и короной - инфантильные, слабые, зависимые, эгоцентричные и т.п. - не имеют шансов во взрослом мире. Разве что присосутся к какому-нибудь источнику ресурсов.
Так вот, наша оппозиция... Нет её в России. К сожалению, нет.
Ну не считать же нормальной оппозицией кучку выросших, но так и не повзрослевших детишек?
Journal information