Не без удивления открыл для себя, набив пару шишек, что с недавних пор в Живом Журнале жёстко табуированы любые мнения про альтернативную энергетику, кроме восторженно-одобрительных. Даже толика сомнений в гигантских перспективах огромных ветряков и солнечных батарей влечёт неминуемые санкции для усомнившегося блогера.
Как оно и случилось.
Ничем иным, кроме ярко выраженной приверженности Редакции Топа ЖЖ непобедимой вере в Альтернативную Энергетику не могу объяснить, почему некий аноним жестоко забанил вполне скромную заметку про перспективы перехода на энергию солнца и ветра.
Наверное, из-за вот этой диаграммы, чётко показывающей, насколько мизерна доля фотовольтаики в мировом производстве электричества, несмотря на масштабную господдержку и медийный бум.
Или из-за тонкого намёка о преждевременности восторгов по поводу одного процента от глобальной электрогенерации.
Хотя, быть может, в Редакции Топа просто включился генератор случайных банов. Или анонимный редактор встал не с той ноги.
В общем, теряюсь в догадках по сакральному вопросу за что?
Нет ни малейшей надежды, что Наталия
nely_snork Арефьева или Василий sorok_2 Гулин внесут ясность в тонкости редакционной политики. Посему остаётся взывать к коллективному разуму.Первое: по вашему мнению, уважаемые читатели, — за что?
Второе: а вообще насколько вам интересны заметки на энергетические и технологические темы в Альманахе?
UPD Кто бы сомневался, что и эта заметка отправится в Другое! Ну точно — цензура насчёт альтернативной энергетики. :) Тёзка
v_top100, этот инцидент пополнит твою коллекцию?
Journal information