А.Нальгин (a_nalgin) wrote,
А.Нальгин
a_nalgin

О самом эффективном собственнике России

Efficiency

Скажите честно: прочитав заголовок вы уже поняли, о каком предпринимателе, о какой компании пойдёт речь? Кто хозяйствует эффективно, а работает продуктивно? Альфа-групп? Лукойл? Или, быть может, это Магнит? Вымпелком? Русал? А может быть, сам Алишер Бурханович Усманов, на которого наша прогрессивная оппозиция спустила сейчас всех собак?

Ход мыслей интересен, но правильный ответ чуть менее предсказуем.

Кстати, а вы заметили одну особенность вынесенных в преамбулу наводящих вопросов?

Все они так или иначе касаются частного сектора.

И это немудрено. Либеральная экономическая доктрина учит, что частный собственник = эффективный собственник. На этом постулате базируется концепция необходимости приватизации, произрастает нелюбовь к государству и укрепляется презрение к государственным служащим.

Но вот на что имеет смысл посмотреть. Одна из метрик эффективности – умение добиваться не числом. Чем меньше работников производит больше продукта, тем эффективнее работает всё производство в целом.

В этом контексте имеется несомненный смысл сопоставить статистику занятости со статистикой выпуска.

Вот что мы имеем с точки зрения трудоустройства.

State Staff

Россия – страна с весьма высокой долей государства на рынке труда (в статистику попали и все фирмы с государственным участием). Это считается не очень хорошо: попробуй-ка прокорми такую ораву. Но если взглянуть на другую сторону баланса, становится ещё интересней.

State Sector In Economy

По оценкам МВФ, которые разделяет и российская Федеральная антимонопольная служба, вклад государства и госкомпаний в ВВП России вырос с 35% в 2005 году до 70% в 2015-м. То есть, сейчас из каждых трёх рублей добавленной стоимости минимум два создаются в государственном секторе.

И снова обращаемся к первой диаграмме.

Получается, что треть работников, занятых в госсекторе, производят 2/3 всего годового объёма товаров и услуг. А две трети трудящихся, что в поте лица пашут на частного дядю, выпускают оставшуюся 1/3. Иными словами, производительность в частном секторе вдвое ниже, чем в государственном – хотя на каждом отдельном предприятии это может быть не так.

И даже если принять на веру более скромные оценки присутствия государства в национальной экономике, 50-52% против 48-50%, всё равно один занятый в госсекторе производит как бы больше, чем один работник частного.

Кстати, по справедливости, следовало бы вычесть из общей численности госслужащих и персонала госкомпаний личный состав армии, полиции, других силовых ведомств, поскольку там ВВП не производится. Но тогда картина будет ещё более грустной для частного сектора.

Чу! Слышите треск?

Это рвутся либеральные шаблоны и догмы. Печаль...

А вы согласны с тем, что государство может быть более эффективным собственником, чем частный бизнес?

PS Небольшая ремарка в завершение. С точки зрения экономической науки крайне опрометчиво искать какую бы то ни было зависимость между формой собственности и эффективностью управления ею. Во-первых, потому что форма собственности является элементом социально-экономических отношений, а эффективность управленияорганизационно-экономических. Во-вторых, потому что критерии эффективности у частного собственника и у государства подчас прямо противоположны. Первый всегда оценивает эффективность на микроуровне – с точки зрения прибыли, рентабельности и т.п. Второе вынуждено оперировать макропоказателем – социально-экономической эффективностью, методики оценки которой не столь однозначны.

Так почему же мантра об эффективности частной собственности настолько живуча?


Tags: власть, государство, конкуренция, рынки, статистика, теория, труд и капитал, экономика
Subscribe

Posts from This Journal “государство” Tag

promo a_nalgin ноябрь 8, 2028 18:28 636
Buy for 50 tokens
Всем добро пожаловать в мой Альманах! Что бы ни побудило вас подписаться — понравившийся ли пост, рекомендация ли друга, счастливый ли случай — я искренне рад этому. Присоединяйтесь, читайте, обсуждайте. Экономика, которой в основном посвящен Блог о дружбе с головой и деньгами, хороша тем,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 132 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Брррр...
Как можно сравнивать эффективность работы занятых в частном и государственном секторах в стране, где частный сектор практически отсутствует? Налоги, поборы, рейдеры и т.п. не дают частным предпринимателям ни малейшего шанса. Вы бы еще сравнили долю в ВВП государства и частных предпринимателей в КНР. Или, прости господи, Корее.
Дайте частному предпринимателю равные шансы с госкорпорациями в любом бизнесе - от производства до авиаперевозок - вот тогда и посмотрим, у кого яйца больше. А так-то конечно... Я получаю миллиард безвозвратного кредита, тендер на строительство олимпийских объектов на 300 миллиардов и иммунитет от пожарников-санэпидемстанщиков и прочих фискальных органов. А ты получаешь хуй. и даже вложившись своими деньгами, только налогов с обременениями должен будешь заплатит 140 процентов от прибыли. Не считая откатов крышующим ментам, бандитам, депутатам и прочим гнидам.
И чей-та ты так мало в ВВП вносишь по сравнению со мной, а?
Гм, вспомним ту же Южную Корею, где чеболи вполне под государственным протекторатом и пашут на страну очень даже эффективно.

777777w

2 years ago

keleg

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

keleg

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

keleg

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

Ржу вообще весь)))
Так и было задумано:)

max_andriyahov

2 years ago

Ситуацию легко оценить по Газпрому, который будучи государственным имел рентабельность в 75% при ценах в $20 за баррель и не имел долгов, а будучи приватизированным при цене $100 имел рентабельность 0-3%, а долги вдвое превысили его рыночную цену.

Государственная собственность на порядок эффективнее и это поняли давно, Норвегия с 20-х годов обратила внимание на этот фактор и Норвежская рабочая партия проводила национализацию стратегических отраслей. Во Франции 80% ВВП создается на государственных предприятиях.

Если не секрет - кем был приватизирован газпром? Список мажоритариев можете привести? Состав совета директоров, принимающих решения? Собственников? Там, надеюсь, простые люди, Васи и Пети из частного сектора? Коммерческие структуры?

mik_2016

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

mik_2016

2 years ago

buhtat

2 years ago

mik_2016

2 years ago

buhtat

2 years ago

mik_2016

2 years ago

buhtat

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

kh_sugutskiy

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

kh_sugutskiy

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

kh_sugutskiy

2 years ago

mik_2016

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

mik_2016

2 years ago

big_black_box

2 years ago

moskvachenko

2 years ago

mik_2016

2 years ago

moskvachenko

2 years ago

mik_2016

2 years ago

moskvachenko

2 years ago

mik_2016

2 years ago

moskvachenko

2 years ago

mik_2016

2 years ago

moskvachenko

2 years ago

mik_2016

2 years ago

moskvachenko

2 years ago

mik_2016

2 years ago

moskvachenko

2 years ago

mik_2016

2 years ago

moskvachenko

2 years ago

mik_2016

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

kh_sugutskiy

2 years ago

mik_2016

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

mik_2016

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

mik_2016

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

big_black_box

2 years ago

mik_2016

2 years ago

big_black_box

2 years ago

mik_2016

2 years ago

big_black_box

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

moskvachenko

2 years ago

mik_2016

2 years ago

Для сырьевой экономики РФ итоговый результат закономерен.

Из 2/3 населения, ответственных за 1/3 ВВП, процентов 5 составляют работники частных сырьевых компаний, которые эту 1/3 ВВП и обеспечивают.

60% населения РФ к формированию ВВП отношения почти не имеет и проживают эти люди в крупных городах и прежде всего в Московской агломерации.

В то же время если взять среднюю зарплату, то более 60% национального дохода идет на содержание Московской агломерации. Ножницы для экономики страшные: 40 млн московская агломерация учавствует в формировании ВВП на уровне статистической погрешности, но тратится на ее содержание около 60% национального дохода и затраты только растут вместе с ростом численности населения московской агломерации. Старый индустриальный город Москва как удав душит экономику РФ.


А чё это в Московской агломерации 40 миллионов живёт? Чё не 80? Уж если цифры придумывать, то надо масштабно думать.

moskvachenko

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

moskvachenko

2 years ago

qwertyuiop_lg

2 years ago

moskvachenko

2 years ago

kh_sugutskiy

2 years ago

ahax

2 years ago

kh_sugutskiy

2 years ago

big_black_box

2 years ago

kh_sugutskiy

2 years ago

big_black_box

2 years ago

kh_sugutskiy

2 years ago

big_black_box

2 years ago

kh_sugutskiy

2 years ago

d4rkmesa

2 years ago

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Пользователь yurussia сослался на вашу запись в своей записи «Кто самый эффективный собственник в России.» в контексте: [...] Оригинал взят у в О самом эффективном собственнике России [...]
"вклад государства и госкомпаний в ВВП России вырос с 35% в 2005 году до 70% в 2015-м", - мда, поколение егэ до экономистов доросло?
Причем здесь относительные доли?.. СССР возьмите, там будет 90 с лишнем процентов в ввп, - охеренно эффективно работали, да?
Поколение ЕГЭ дорвалось до комментаторства?
Текст прочтите для начала

big_black_box

2 years ago

a_nalgin

2 years ago

big_black_box

2 years ago

a_nalgin

2 years ago

Самые мощные и технологичные экономики мира и их история с вами не согласны
Да ты просто долбоеб:)
Натянул шкуру на 18 шапок, как в той сказке, и сидит довольный:)
Добро пожаловать в баню
Мы вполне согласны. Возможно причина в том, что государство может себе позволить крупные производства с высоким уровнем автоматизации.
пидор, ты опять забыл, что это ты пидор. Очень недорогой. Соси не булькай
отлично. особенно ремарка. а живуча потому что есть определенная косвенная связь между соцэкономическими отношениями и эффективностью. а она хоть косвенная и вероятностная но очень жесткая )
не правильная статистика
нужно считать сколько на бюджете чисто сидит
а то Газпром и Роснефть и все ФУГП
да у них хозрасчет и часто им государство ничего не дает
А кто сидит на бюджете?

kh_sugutskiy

2 years ago

проблема не в виде собственности как таковом, а в честной конкуренции
Я не категорически не согласен с тем, что государство может быть более эффективным собственником, чем частный бизнес.

И мировой опыт наглядно показывает это.

Россия - это не мировой опыт, а страна зазеркалья где все наоборот.
Ее держат для наглядного примера другим, как не надо жить.
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →