Президентские выборы-2018 ещё только маячат на горизонте, а споры вокруг них уже идут. Хитрый план, по которому ныне действующий президент выдвинется как независимый кандидат для сплочения нации, сталкивается с неформальным требованием демократичности и представительности такого плебисцита. Иначе, мол, это будет профанация и узурпация.
В свою очередь, для демократичности необходимы равные возможности для всех зарегистрированных кандидатов, что неизбежно выводит на жаркую тему предвыборных дебатов. Должен ли участвовать в них фаворит электоральной гонки Владимир #Путин? Или же ему можно игнорировать эту часть выборного процесса, как и было в прошлые годы?
Парадоксальным образом, либеральная общественность выступает за игнор.
Один из наиболее видных её представителей сформулировал целый перечень причин, по которым Владимиру Путину не надо участвовать в дебатах с восходящей звездой оппозиции Алексеем
navalny Навальным. Вот эти причины.1. Одно из "золотых" правил PR: никогда не дискутируй публично с теми, кто известен менее тебя. Ибо они приобретают за твой счёт, а ты – теряешь. Или, в лучшем случае, ничего не приобретаешь. Так зачем делать рекламу оппоненту с рейтингом около 2%?
2. В политике дебаты ведутся не ради развлечения, а для приобретения сторонников. Но много ли таковых может приобрести политик с рейтингом около 90%?
3. На "ватников" эти дебаты никак не повлияют. Они уже и так поддерживают (или поддержат) Путина. Выбора у них всё равно нет и не будет. Симпатии же "либерастов" контрпродуктивны.
4. Зато "либералы" утвердятся в своих подозрениях в отношении Путина. Между тем, их влияние на общественное мнение нельзя недооценивать.
5. Расширения поддержки Путина не произойдёт, хотя ядерный электорат сохранит лояльность своему кумиру.
6. Проблемы свободного рынка, сменяемости власти и коррупции не важны для массовой публики.
7. С высокой вероятностью выявится значительное совпадение взглядов Путина и Навального в отношении Крыма, Донбасса и Украины, но не только. Это лишь запутает электорат.
Уверен, вы узнали эти доводы, которые сейчас у всех на слуху. И если сейчас либералы активно рукоплещут им применительно к участию своего кумира в дебатах с поджигателем войны, то тем более должны рукоплескать в более широкой ситуации. Разве не так?
Journal information
гнилойлиберализм отражал твёрдую убеждённость в том, что людей нельзя лишать права сло́ва, даже если мне совершенно неугодны их слова́. То самое я не согласен ни с чем из того, что вы говорите, но готов…