А.Нальгин (a_nalgin) wrote,
А.Нальгин
a_nalgin

Categories:

О битве блондинок: Памфилова vs Соболь – кто прав, кто нет

Pamfilova-Sobol

Те, кто предпочитают политизированный анализ в стиле лозунгов и методичек, могут проходить мимо. Ниже будет сухой и скучный текст про то, как надо по Закону. Эмоций ведь и так на заседании ЦИК, где юристу навальновского ФБК Любови #Соболь окончательно отказали в регистрации на московских выборах, было и так через край.

«Вы плюёте на законы, считая себя привилегированными, плюёте на все демократические процедуры и даже не знаете основ избирательного законодательства», – это глава ЦИК Элла Памфилова.

«Вы просто говорящая голова и обнародуете противозаконное решение, которое принято совсем не вами», – это уже несостоявшийся кандидат Соболь.

Но что произошло на самом деле, если разбираться в нём объективно, ориентируясь на букву законодательства?

Как известно, Любови Соболь и большинству кандидатов от оппозиции столичные окружные и городская избирательные комиссии отказали в регистрации на выборах в Мосгордуму, признав недостоверными значительное число собранных самовыдвиженцами подписей. Причём речь даже не о том, что некоторые автографы, общим числом около 10-20, были оставлены «мёртвыми душами»: это почти неизбежный брак в работе сборщиков при отсутствии должного контроля за ними. Основные нарушения, счёт которым пошёл на сотни, касались нарушений установленных законом требований к подписным листам.

Среди самых популярных – несоответствие сведений о подписантах той информации, которая хранится в базах МВД и ГАС «Выборы», дублирование записей, проставление дат одним и тем же почерком, а также откровенная – по заключению почерковедческой экспертизы – «рисовка» подписей. Плюс ошибки в оформлении самих подписных листов или недостоверные сведения о сборщиках подписей. Всё это – основание для признания подписей недействительными и последующего отказа в регистрации, если уровень брака превышает установленный законом норматив (10%).

Понятно, что в процедуре проверки подписных листов есть некоторые возможности для недопуска к выборам нежелательных кандидатов. Именно поэтому законодательством предусмотрены средства административного и судебного оспаривания отказов в регистрации. Пока большинство отказников пошли по административной линии, подав жалобы в Мосгоризбирком, а затем в ЦИК.

Конкретно у Любови Соболь изначально были признаны недостоверными 725 подписей (при допустимом браке в 449), в том числе:
23 подписи несуществующих граждан,
4 подписи умерших людей,
71 подпись с недостоверными паспортными данными,
24 повторных подписи,
15 подписей граждан с истекшей временной регистрацией,
150 подписей граждан, чье указанное в подписном листе место проживания не соответствует фактическому. Ещё 388 подписей были забракованы на основании заключения эксперта-графолога МВД.

Вот эти выводы криминалистами Любовь Соболь попыталась оспорить, принеся на заседание заключение независимой почерковедческой экспертизы, а также стопку заявлений от лиц, подписавшихся за неё. Глава ЦИК Элла Памфилова со своей стороны сообщила, что проведена повторная экспертиза подписных листов, другими государственными экспертами (не теми, что сотрудничали с ОИК), по итогам которой восемь подписей кандидату вернули. Но их всё равно оказалось недосстаточным для того, чтобы общее число достоверных подписей соответствовало условиям регистрации кандидата в депутаты.

При это ЦИК отказалась рассматривать как выводы независимых почерковедов, так и заявления подписантов. Права ли комиссия?

По закону – да.

Во-первых, заключение привлечённых ЦИК экспертов базировалось на исследовании оригиналов подписных листов, тогда как независимая экспертиза оперировала их копиями. Это важная разница, поскольку в последнем случае эксперт не видит характера нажима, не может оценить цвет и состав чернил. Поэтому экспертиза по ксерокопиям, хотя и не запрещена законом, но априори имеет вероятностный характер. И проводится, когда нет возможности изучить оригинал документа.

Понятно, что ЦИК, имея на руках заключение эксперта, основанное на изучении оригиналов, вполне резонно отказался принимать выводы априори менее достоверной экспертизы. Даже независимо от того, кто её оплачивал.

Во-вторых, сомнительными в подписных листах Соболь выглядели не столько сами подписи, сколько проставленные там даты. Именно на их проставление не самими избирателями обратили внимание эксперты-криминалисты МВД. И это серьёзное нарушение, так как по закону и подпись, и дату при заполнении подписного листа избиратель должен поставить сам, либо, в крайнем случае, подтвердить своей второй подписью, что эту дату в его присутствии за него проставил сборщик. Такая мера введена в избирательное законодательство, чтобы избежать слишком заблаговременного сбора подписей.

И поскольку предметом нарушения была не столько подпись, сколько дата, ЦИК вполне правомерно не стал рассматривать заявления граждан о собственноручном подписании листов. Это формально соответствует букве закона. Хотя, возможно, стоило бы прислушаться к его духу, ведь установление реальной воли избирателя кажется более важным в данном конкретном случае. Но – только с учётом указанного выше нюанса относительно даты заполнения подписного листа.

То есть, приходится всё же признать, что кампанию по сбору подписей за своё выдвижение Любовь Соболь – да и, откровенно говоря, вся московская #оппозицияблестяще провалила. Возможно, в случае с юристом ФБК её настигла карма за публичную травлю соперницы по округу, Нюты Федермессер. Подобный скандал на старте кампании мог многих отвратить от оппозиционного кандидата, и сборщикам пришлось прибегнуть к хитростям. А, возможно, всё дело в недостатке у нынешней «Жанны д'Арк от оппозиции» самых обычных организаторских способностей. Как и юридических знаний, надо заметить.

Но что тогда ей делать в Мосгордуме? Ведь работа в #парламент­е – это всё же не про #скандалы, а про законы. Которые необходимо соблюдать и желательно знать.

А ваши симпатии в «битве блондинок» на чьей стороне?

Tags: #Россия, #Соболь, #выборы, #конкуренция, #оппозиция, #парламент, #политика, #право, #скандалы, #столица, Россия, выборы, конкуренция, оппозиция, парламент, политика, право, столица, суд, эффект толпы
Subscribe

Posts from This Journal “право” Tag

promo a_nalgin november 8, 2028 18:28 634
Buy for 50 tokens
Всем добро пожаловать в мой Альманах! Что бы ни побудило вас подписаться — понравившийся ли пост, рекомендация ли друга, счастливый ли случай — я искренне рад этому. Присоединяйтесь, читайте, обсуждайте. Экономика, которой в основном посвящен Блог о дружбе с головой и деньгами, хороша тем,…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 300 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →