September 10th, 2010

О советском ВПК

К сожалению, "оборонка" времен позднего СССР отличалась колоссальной прожорливостью и при этом страшной неэффективностью. Это и погубило Советский Союз, неуверенные экономические метания М.С.Горбачева лишь ускорили неизбежное.

Вот что пишет в своих мемуарах экс-секретарь ЦК КПСС В.М.Фалин, отвечавший за международную политику партии:

Американцы довели Советский Союз до комы и развала с помощью гонки вооружений. Как-то в "Нью-Йорк Таймс" попал секретный документ Вайнбергера, где была процитирована его фраза о том, что американцы должны вести войну против Советского Союза и в мирное время, добиваясь постоянного обновления военных технологий и через это обновление обесценивая уже существующие военные системы для того, чтобы СССР вкладывал всё больше средств в создание новых систем и тем самым довёл свою экономику до краха. На момент кончины Брежнева наши военные расходы составляли 22-23% внутреннего валового продукта, а у американцев они были 7,8%, у немцев 5,7%, у японцев 1,5%. Какая страна могла выдерживать такой темп гонки вооружений? При этом наша экономическая база была в 7 раз уже, чем американская, европейская и японская; каждый доллар военных расходов для нас был в семь раз «тяжелее» (via bulochnikov).

Итак, чтобы обеспечить военный паритет с американцами наша страна должна была в сопоставимом выражении производить втрое больше оборонной продукции и, соответственно, тратить как минимум втрое больше ресурсов.

Действительно, какая экономика могла выдержать такой груз неэффективности?
promo io_sono_qui 07:35, tuesday 97
Buy for 60 tokens
Получил обновленный и более полный список препаратов и средств защиты для ополчения Донбасса и для мирного населения, которое обстреливается при помощи артиллерии, противотанковых ракет, гранатометов. Друзья, нужен перепост. 2 мая, в день памяти жертв одесской трагедии в доме Профсоюзов, Фейсбук…

О налогах на жилье

Чиновная мысль упорно возвращается к одной и той же теме: как заставить граждан платить больше налогов.

ВЕДОМОСТИ

За налогом — на рынок

В Налоговом кодексе появится понятие налога на недвижимость. Проиграют владельцы старых квартир в дорогих районах

Минфин подготовил и разослал на согласование в ведомства поправки, предусматривающие появление налога на недвижимость...

Налог на недвижимость заменит два: на имущество и землю, он должен появиться не раньше 2013 г. Сейчас налог на имущество организаций взимается с его балансовой стоимости, физлиц — рассчитывается по оценке БТИ; база для земельного налога — кадастровая стоимость участка. Налог на недвижимость будут взимать с рыночной стоимости объекта.

Базовая ставка будет определяться на федеральном уровне, рассказал «Ведомостям» Разгулин, предлагается 0,1% от стоимости недвижимости, но регионы смогут ее уменьшать... Нельзя допустить, чтобы в разных регионах примерно с одинаковой квартиры платились разные суммы, объясняет другой сотрудник Минфина.

Оценят недвижимость на местах — для расчета итогового платежа — профессиональные оценщики, их будет нанимать регион, знает он, граждане смогут эту оценку оспорить.
Читать целиком
За налогом – на рынок

Многим плательщикам налога на имущество физлиц, вероятно, памятен прошлогодний демарш Минфина, одним росчерком пера удвоившего налоговую базу для тех, кто имеет дом или квартиру в долевой собственности. Теперь - новый шаг. Для москвичей, например, он обернется 5- и даже 10-кратным ростом налоговых платежей. Так, налог с типовой двухкомнатной квартиры площадью 55 кв.м. составит 9-10 тыс. руб. (если за основу взять средние московские цены текущего года), с трехкомнатной 75-метровки - 12,5-13 тыс. руб. Даже для средней столичной зарплаты в 36 тыс. руб. это ощутимые суммы. Конечно, повышение налогов можно было бы оправдать тем, что теперь у местных бюджетов будет больше возможностей решать местные же проблемы. Но в условиях отмены выборности губернаторов, закрепившей неподконтрольность региональной исполнительной власти населению субъекта Федерации, эффективность использования полученной прибавки к бюджетам вызывает большие сомнения.