October 27th, 2011

Об отмене института понятых

Фрагмент субботнего совещания президента РФ с руководящими работниками МВД РФ появился в blog_medvedev только сегодня. Что уже как бы намекает, сколь сильно упала значимость блогосферы для «видеоблоггера №1». С другой стороны, Д.А.Медведев вот уже несколько недель пребывает в статусе «хромой утки», и некоторая расслабленность его Администрации по-человечески вполне понятна.

И столь же понятно стремление полицейских чиновников успеть ухватить от «реформы» по максимуму, доделывая ее на свой, полицейский, лад.

Что институт понятых во многих случаях превратился в чистой воды декорум – кто бы стал спорить. Еще в советские времена милиционеры стремились приглашать понятыми исключительно «внештатников» или на худой конец дружинников, т.е. людей стопроцентно управляемых. Да и то же присутствие понятых, например, при обыске ни разу не мешало заинтересованным лицам по-тихому подкинуть подозреваемому, например, «пакетик с белым порошком». А потом громогласно воскликнуть «Понятые, прошу внимания!».

Что ни в одной развитой стране как такового института понятых нет и не предвидится, тоже недалеко от правды. Впрочем, права защиты в этих странах обеспечены столь надежно, что нашим адвокатам по уголовным делам остается лишь завидовать своим западным коллегам. По-доброму, разумеется.

Что предложение заменить институт понятых видеофиксацией процессуальных действий встречено в штыки любым мало-мальски здравомыслящим человеком, удивления тоже не вызывает. Ибо производит впечатление ликвидации последних фиговых листочков законности, открывающей дорогу полицейскому беспределу. С нашим-то удручающе малым авторитетом силовиков, с находящимся ниже плинтуса доверием к полиции, затевать такую новацию, не предварив ее хотя бы скромными шагами по усилению ответственности правоохранителей за фальсификацию доказательств – априори означает подыграть тем, кто и так трубит о «полицейском государстве».

Что рядовые граждане теперь еще с большей опаской станут относиться к людям в полицейской форме – тоже, в общем, спрогнозировать несложно. Независимо от того, ухудшит ли президентская новелла реальное положение дел в уголовном процессе, общественное мнение склонится в одну сторону. Понятно, в чью. По большому счету, пашущим «на земле» полицейским рост обывательского недоверия тоже ни разу не нужен. Но и им деваться некуда. Как же! «Старший приказал»…
promo a_nalgin ноябрь 8, 2028 18:28 704
Buy for 50 tokens
Всем добро пожаловать в мой Альманах! Что бы ни побудило вас подписаться — понравившийся ли пост, рекомендация ли друга, счастливый ли случай — я искренне рад этому. Присоединяйтесь, читайте, обсуждайте. Экономика, которой в основном посвящен Блог о дружбе с головой и деньгами, хороша тем,…

О гуру и "недогурках"

Мелких частных инвесторов нередко называют "толпой" или "стадом". Грубо, но справедливо. Стаду нужен вожак - каждому свой. Вот почему никогда не переводятся биржевые гуру: спрос рождает предложение.

Кажется, история должна была бы научить инвесторов осторожности. Но - нет. Мода на "гуроводство", похоже, вечна. В отличие от самих гуру, чей наставнический век короче, чем у бабочки. Если вспомнить последние десятилетия из истории американского фондового рынка...

В начале 1970-х годов взошла звезда Эдсона Гулда. Он строил свои прогнозы на основании изменений учетной ставки ФРС США. Согласно его правилу "три шага - на четвертом споткнулся", трехразовое повышение ставки означает ужесточение биржевой ситуации, т.е. надо играть на понижение, тогда как трехразовое снижение ставки - сигнал к игре на повышение. Гулд взлетел на биржевой Олимп, предсказав сначала декабрьский спад 1974 года, когда индекс Доу Джонса упал до 500 пунктов, а затем последовавший разворот, в результате слава его возросла. Но затем Америку захлестнула инфляция, ситуация радикально изменилась, и методы Гулда оказались непригодными. К 1976 году он потерял большинство своих приверженцев, и сегодня мало кто вообще помнит его имя.

Новый гуру, Джозеф Гранвилл, появился в 1978 году. Изменения цен следуют за изменением объема сделок с акциями - таков был его рецепт. В конце 1970-х это правило "выстрелило", и тогда к Гранвиллу стали прислушиваться. Он сделался крупной фигурой, и даже стал задавать тон бирже. Когда Гранвилл объявил, что играет на понижение, индекс Доу упал более чем на 40 пунктов в день - огромный по тем временам обвал. Но в 1982 году Гранвилл "проморгал" начало бычьего тренда, продолжая предсказывать спад, и лишь в 1983 году наконец посоветовал приверженцам перейти "в лонги". Доу к тому моменту возрос уже вдвое.

Очередной гуру, Роберт Пректер, специалист по волновой теории Эллиотта, заявил о себе в 1984 году. Когда индекс Доу-Джонса перевалил за 1000 пунктов, публика обратила внимание на молодого аналитика, утверждавшего, что это - лишь рубеж на пути к 3000. Тенденция на повышение крепла с каждым месяцем, а вместе с ней росла и слава Пректера. Так продолжалось три года. Но в октябре 1987 года кумир оплошал, невовремя рекомендовав "покупать". Когда индекс Доу рухнул на 500 пунктов, всеобщее преклонение сменилось столь же всеобщим негодованием. Кстати, предсказанный Пректером пик в 3000 пунктов был достигнут лишь в 1991 году.

Особый случай - когда гуру полностью переходит "на преподавательскую работу". В 1970-е годы Джейк Бернстайн прославился благодаря прогнозам взлетов и спадов на основе биржевых циклов. До поры, до времени его метода действовала хорошо, и слава гуру росла. Бернстайн издавал дорогостоящие бюллетени, проводил конференции и публиковал книгу за книгой. Меж тем к концу 1980-х польза советов плодовитого автора стала довольно сомнительной. Как подсчитал журнал Forbes, в период с 1988 по 1992 годы те, кто следовал советам Бернстайна, последовательно теряли деньги на протяжении пяти лет подряд. А эксперты NFA обнаружили, что и сам гуру, следуй он собственной стратегии, должен был непрерывно нести потери на фьючерсном рынке в 1992-1996 годах. Тем не менее, книги Бернстайна пользуются популярностью - в том числе и в России.

Еще один пример такого рода - Уильям Делберт Ганн, пытавшийся объединить технический анализ и астрологию. В США до сих пор - в определенных кругах, конечно - популярны всевозможные "Курсы Ганна" и "Программы Ганна". Их продавцы уверяют, что У.Д.Ганн - лучший биржевик во всей истории, оставивший 50-миллионное состояние. В действительности наследство Ганна, скончавшегося в 1955 г., оценивалось в 100 тыс. долл., а основной доход он получал вовсе не от биржевых спекуляций, но от преподавания своих теорий.

И хотя вывод после перетряхивания этих запылившихся страничек истории, в общем-то, очевиден, всегда найдутся желающие наступить на те же грабли. История учит нас лишь тому, что ее уроки никто не выучивает, увы...

Или бывают исключения?