August 30th, 2012

О милости к падшим – 2

Спин-офф вот этой записи. Есть более «глобальная» тема, частью которой упомянутый пост является. Об отношении людей на воле к людям за решеткой. Независимо от их социальной принадлежности, политических взглядов и вероисповедания.

Всюду жизнь

Вот скажем, адвокаты трех участниц всемирно (теперь уже) известной панк-группы назвали условия их перевозки из СИЗО в суд и обратно пыточными. Мол, поднимают девушек рано, позавтракать не дают, подолгу томят в «накопителе», подолгу везут в тесном плохо вентилируемом автозаке и т.д. и т.п. Все леденящие кровь подробности отыскать нетрудно. И тут же часть общественности начала бурно возмущаться «человеконенавистнечеством» российской тюремной системы, а другая часть – активно делать вид, что ничего страшного не происходит. Мол, знали, на что шли.

Или другой элемент того же паззла. Известный в ЖиЖе психолог высказалась по поводу того, что детям еще одной «неправедно» осужденной даже тогда, когда та находилась под следствием и – формально-юридически – была еще невиновна, не давали свидания с матерью. Чем наказывали и мать, и дитя. И опять-таки, одна часть общественности начала бурно возмущаться «антигуманностью» российских тюремных порядков, а другая – осуждать мать. Мол, раньше о детях надо было думать.

Словом, одни повозмущались, другие поосуждали, а затем настал новый день, в ЖиЖе появились новые темы для негодования, а эта ушла на второй, третий, десятый план.

А проблема осталась. Суть ее в том, что люди в погонах относятся к людям за решеткой совсем не как к людям, а как к безликим, лишенным человеческого достоинства и абсолютно бесправным учетным единицам. И на этой основе функционирует вся современная система, которая прежде называлась уголовно-исправительной, а теперь – просто и незатейливо. Системой исполнения наказаний. Функционирует при полном равнодушии людей на свободе…

Меж тем, как считают некоторые российские эксперты по этой системе, едва ли не половина подследственных-первоходок, оказавшихся в СИЗО, соглашается на добровольное признание вины «в обмен» на снижение максимально возможного срока наказания (т.н. особый порядок), только из невозможности терпеть все эти «пыточные» условия содержания. Притом что наказания, вынесенные в рамках особого порядка судопроизводства, в среднем ничуть не ниже тех, что «присуждены» по обычным судебным процедурам.

Понятно, что система исполнения наказаний функционирует по заветам еще сталинских времен, ибо ей самой так проще. Но, как и любая система, как любая часть госаппарата, она в принципе готова меняться под системным давлением общества. Беда в том, что такого давления нет. Отдельные эпизоды публичного недовольства жестокостью ФСИН встречаются, но в систему они не выстраиваются, увы. Даже пресловутый «список Магницкого» – не более, чем жупел, симулякр, фантом…

И это наводит на вывод, что само нынешнее общество не видит необходимости в гуманизации сферы исполнения наказаний. Что в общественном сознании не укладывается мысль: как можно по-человечески относиться к «преступникам». Что оно склонно недоумевать: какого рожна норвежская пенитенциарная система предоставила массовому убийце Андерсу Брейвику настолько комфортные условия на ближайшую пару десятков лет.

Даже признавая, что в жернова российского уголовного судопроизводства могут попасть люди изначально невиновные, наши люди на свободе мало склонны к человечности. Зачем создавать гуманные условия содержания в СИЗО для всех, если это невзначай облегчит жизнь убийце, насильнику, педофилу. Нет уж, это не кошерно! Всех под одну гребенку, а потом возмущаться «избирательным садизмом вертухаев» в отношении нескольких, признаваемых «своими»...

Насколько я знаю, «от сумы да от тюрьмы не зарекайся» есть только в русском языке. На иностранные переводится плохо и коряво. Но почему же именно русские люди – нынешние, а не прежние – так мало склонны проявлять милость к тем, кому довелось столкнуться со вторым из «незарекаемых» несчастий?



promo a_nalgin november 8, 2028 18:28 688
Buy for 50 tokens
Всем добро пожаловать в мой Альманах! Что бы ни побудило вас подписаться — понравившийся ли пост, рекомендация ли друга, счастливый ли случай — я искренне рад этому. Присоединяйтесь, читайте, обсуждайте. Экономика, которой в основном посвящен Блог о дружбе с головой и деньгами, хороша тем,…

О революции в условиях роста экономики и повышения уровня жизни

Среди психосоциальных теорий революции наиболее популярна теория относительной депривации, делающая акцент на психологической неудовлетворенности тем, что есть, и тем, что хочется и должно быть в соответствии с представлениями социальных групп и индивидов. Еще французский политолог первой половины XIX века А. де Токвиль отмечал, что революции происходят тогда, когда материальное положение населения улучшается, репрессии уменьшаются, ограничения смягчаются, политическая ситуация облагораживается. Но хочется еще большего

Конфликт вследствие депривации

Именно относительная депривация наблюдалось в пореформенной России. Рост потребностей постоянно обгонял достигнутый уровень жизни. Все слои населения, а интеллигенция – в наибольшей степени, постоянно хотели не просто больше того, что имели, но и больше того, что реально возможно было иметь при имеющихся экономических и финансовых ограничениях, низкой культуре населения, невысокой производительности труда.

«Положение рабочих улучшалось медленно, а сознание необустроенности развивалось быстро. Рост желаемых потребностей опережал увеличение предоставляемых возможностей. Такая диспропорция, все увеличиваясь, оставляла все меньше возможностей для мирного урегулирования», отмечалось в одном из трудов по истории рабочей инспекции в России.

С 1870-х по 1911-13 гг. номинальный средний годовой заработок российских фабрично-заводских рабочих увеличился примерно на 33% (со 190 до 254 руб.), сельскохозяйственных рабочих – на 75% (с 57 до 100 руб.), учителей земских школ – на 188% (со 135 до 390 руб., с квартирой и отоплением от школы). Однако и в 1870-е годы, и в начале 1910-х гг. все жаловались на плохое материальное положение. Особенно – учителя, считавшие свой заработок «крайне недостаточным для интеллигентного человека», хотя в 1913 году он был в 1,5 раза выше, чем у промышленных рабочих, а в 1870-е гг. – в 1,4 раза ниже. В еще большей степени сетовали на материальное положение учителя гимназий, чье годовое жалованье в 1910 году равнялось 2100 руб., то есть было в 5,4 раза выше, чем у земских учителей.

В период Первой мировой войны эти быстро растущие ожидания натолкнулись на внезапное ухудшение условий жизни, а неудачи на фронте и большие военные потери отняли у людей оптимизм и веру в конечную победу. Двойная депривация – относительно притязаний и относительно прежних достижений – оказалась особенно болезненной. Люди приобретали революционный настрой из опасения потерять то, чего им с таким трудом удалось достигнуть...

Источник: Б.Миронов, "По классическому сценарию", журнал "Экономическая политика", №2, 2012

О шариковых в мэрии

Они там, в московском ДЖКХ совсем охренели что ли?!!

Пардон май френч, френды, но когда сталкиваешься с та-а-а-аким "комплексом Шарикова", держаться больше нету сил ©!

Да, я вот об этом и вот этом. Ну дикость же! Жестокость рука об руку с глупостью. И, конечно же, по многочисленным просьбам трудящихся ©...

Подтверждаю на личном опыте: в тех домах, где в подвалах обитают "бездомные" кошки, крыс обычно нет. А вот там, куда кошкам вход заказан, эти мерзкие грызуны начинают плодиться и размножаться. И нести москвичам заразу - при обследовании серых крыс, отловленных в различных городских помещениях, на них обнаружены различные виды блох, клещей, вши... А что такое туляремия, переносчиками которой выступают никак не коты с кошками, а обычные пасюки, рассказывать надо?

И еще. Бездомные кошки - совсем не то, что бродячие псы: на людей не нападают, стаями не бродят, детям не угрожают. Просто незаметно делают свою работу, очищая город от настоящих вредоносцев. Пора и нам позаботиться о наших маленьких помощниках...



PS Спору нет, за последний год столичный ДЖКХ немало сделал по благоустройству города. Ремонты во дворах, облагороживание парков и скверов, расширение стояночных мест (спорно, но небесполезно). За что ему - респект. Тем более странной выглядит такая вот чиновничья непоследовательность.