Альманах непредвзятого аналитика

Как и предупреждали большевики из СУПа, он "просел". Ощутимо так.

С другой стороны, место в общем рейтинге изменилось не так сильно.

А у вас, уважаемые читатели?

А вы вообще за своим СК следите?

Сегодняшняя ломка копий по поводу главного виртуального параметра нынешней ЖиЖи заставила пристальнее взглянуть на собственную статистику. Увидел ряд моментов, показавшихся любопытными.

• Самые читаемые записи Альманаха – далеко не всегда самые комментируемые. Как-то так получается, что запись либо активно читают (молча), либо активно комментируют (несколько десятков человек, как правило).



• Самые комментируемые записи – далеко не всегда самые цитируемые (в смысле перепостов). Есть и такие, в которых livejournal, любезно информирующий о перепостах, – единственный комментатор. Зато очень «плодовитый»: по паре страниц комментариев от него одного набегает…



• Ни самые читаемые, ни самые комментируемые записи обычно не являются самыми урожайными на подписчиков. Начинает казаться, что «френджение» – это самостоятельный процесс, с обновлением и содержанием Альманаха никак не связанный. И во многом случайный.



• Ну и, наконец, самый активный мой комментатор – уже упоминавшийся livejournal. С одной стороны, конечно, приятно, когда тебя растаскивают на цитаты. А с другой, растут сомнения. Дорогие друзья, так ли уж нечего вам сказать?

И еще вопрос. Уже прямо по теме. Подмечали ли вы такие "парадоксы" у себя? Что в ваших журналах представляется вам самым парадоксальным?