May 14th, 2013

О буднях "акул пера"

Небольшое обсуждение с френдом Игорем igor734 Холоденко напомнило о растущем бессилии печатного слова. Журналисты то и дело оказываются в тройке лидеров среди профессий, представителям которых не стоит доверять (most untrustworthy professions). Это на Западе, да.

У нас такие опросы, кажется, не проводятся. Традиции же отношения к журналистике заложены ещё патриархом российской литературы И.С.Тургеневым.

Двое друзей сидят за столом и пьют чай.
Внезапный шум поднялся на улице. Слышны жалобные стоны, ярые ругательства, взрывы злорадного смеха.
— Кого-то бьют, — заметил один из друзей, выглянув из окна.
— Преступника? Убийцу? — спросил другой. — Слушай, кто бы он ни был, нельзя допустить бессудную расправу. Пойдем заступимся за него.
— Да это бьют не убийцу.
— Не убийцу? Так вора? Всё равно, пойдем отнимем его у толпы.
— И не вора.
— Не вора? Так кассира, железнодорожника, военного поставщика, российского мецената, адвоката, благонамеренного редактора, общественного жертвователя?.. Все-таки пойдем поможем ему!
— Нет... это бьют корреспондента.
— Корреспондента? Ну, знаешь что: допьем сперва стакан чаю.

А вы журналистам доверяете? Даже если они совсем не касаются политики, а пишут, к примеру, об экономике?
promo a_nalgin november 8, 2028 18:28 688
Buy for 50 tokens
Всем добро пожаловать в мой Альманах! Что бы ни побудило вас подписаться — понравившийся ли пост, рекомендация ли друга, счастливый ли случай — я искренне рад этому. Присоединяйтесь, читайте, обсуждайте. Экономика, которой в основном посвящен Блог о дружбе с головой и деньгами, хороша тем,…

О "плохой" и "хорошей" коррупции

По понятным причинам вчера пропустил во френдленте занятную статью kar_barabas. Как обычно - щедро снабжённую ссылками на источники. Некоторые из них побуждают по-новому взглянуть на извечный вопрос кто виноват в нынешнем глобальном кризисе, отправной точкой которому послужили "чрезмерно рискованные" действия американских банков на рынке субстандартной ипотеки. Во всяком случае, вряд ли можно считать, что за всё ответственны алчные банкиры, а электорат совершенно не при чём.

Guilty

Вердикт автора - на примере США мы видим, что коррумпированная политическая система, работающая в интересах бизнеса, не мешает созданию лучших в мире университетов и подготовке прекрасных экономистов. Квалифицированные экономисты нужны бизнесу. Далее можно рассуждать по цепочке, что использование бизнесом работ квалифицированных экономистов способствует росту его эффективности, от чего выигрывает всё общество в целом.

Это не то чтобы развитие поднятой здесь темы, скорее, ещё один повод задуматься: а с тем ли надо решительно бороться?

Может, имеет смысл переформулировать условия "общественно необходимой" задачи?