June 28th, 2013

О России после Путина

Американцы начали делёж шкуры неубитого медведя.

Частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor, которую некоторые именуют «теневым ЦРУ», выпустила обширный материал с говорящим заголовком. «Россия после Путина».

Пространная статья в трёх частях, словно на трёх китах, базируется на трёх стереотипах.



Первый - Россия исторически тяготеет к авторитаризму; только при сильном авторитарном лидере она добивалась зримых успехов.

Второй - авторитарный лидер искусно использует (иногда - поощряет) борьбу противоположных кланов, чтобы оставаться у власти пожизненно, и это неминуемо оборачивается старением и деградацией элит.

Третий - после ухода такого лидера с политической сцены всякий раз начиналась борьба за власть, которая - в случае возникновения экономических проблем в этот драматичный момент смены лидерства - приводила к тяжёлым для страны последствиям (см. Смутное время после Ивана Грозного, борьба "верховников" после Петра I, завершившаяся трагичным финалом Перестройка после Леонида Брежнева).

Весь этот околоисторический экскурс понадобился Stratfor для обоснования трёх тезисов.

1. Владимир Путин будет стремиться остаться в Кремле так долго, как позволят силы.

2. Тем не менее, даже ближайшие его соратники, такие как Игорь Сечин или Владимир Якунин, уже сейчас начали елико возможно расширять своё экономическое влияние, дистанцируясь от политики и накапливая ресурсы к будущей схватке.

3. Впереди у России немалые экономические, демографические и социальные проблемы, так что неизбежная (рано или поздно) смена хозяина главного кабинета в Кремле не будет лёгкой.

Что показательно, Stratfor не включает протестные настроения в обществе и активизацию оппозиции в число факторов, способных сколь-нибудь серьёзно повлиять на смену власти в стране. По мнению компании, исчерпание возможностей сырьевой модели и старение + сокращение населения представляют для нынешних властных элит более серьёзный вызов, чем все системное и белоленточные оппозиционеры вместе взятое.

Ну и главный вывод - «Будущее России после Путина неопределённо».

Слабовато для «теневого ЦРУ»...

А как прогнозирует будущее "постпутинской" России коллективный разум читателей Альманаха?

promo a_nalgin ноябрь 8, 2028 18:28 704
Buy for 50 tokens
Всем добро пожаловать в мой Альманах! Что бы ни побудило вас подписаться — понравившийся ли пост, рекомендация ли друга, счастливый ли случай — я искренне рад этому. Присоединяйтесь, читайте, обсуждайте. Экономика, которой в основном посвящен Блог о дружбе с головой и деньгами, хороша тем,…

О своей судьбе в своих руках

Есть у меня пара знакомых – полные антиподы.

Первый убеждён, что всё в его жизни зависит лишь от него. От его знаний, усилий, целеустремлённости, способностей ладить с людьми, умения поддерживать в тонусе дело, дух и разум. От того, что «внутри».

Второй словно бы начертал на щите «судьбу не обманешь». Он считает, что жизненный путь каждого человека – всего лишь цепочка случайностей. Кому-то везёт, и «хороших» случаев происходит больше, чем «плохих». Кто-то, напротив, изгой у Фортуны, и всё у него идёт наперекосяк, крокодил не ловится, не растёт кокос. Себя, впрочем, он относит к везунчикам.

Blacksmith

Если бы американский психолог Джулиан Роттер с ними познакомился, он непременно упомянул бы и того, и другого в Social learning and clinical psychology как прекрасную иллюстрацию к теории о локусе контроля. Настолько цельно в неё вписываются эти двое моих знакомых.

Первый склонен к основательности, планированию, анализу и самоанализу. Второй – идёт по жизни, смеясь. Даже не идёт, а плывёт по её волнам. Если первый долго и основательно выбирал профессию, институт, место работы, то второй в молодые годы сменил два вуза, три специальности, а уж мест работы – до открытия своего бизнеса – пальцев рук не хватит, чтобы все пересчитать.

Первый, кстати, тоже ушёл в своё время от «работы на дядю», но к созданию своего дела он шёл так же долго и основательно, как перед тем строил свою карьеру. Менеджер – руководитель среднего звена – топ… Ни одна из ступенек карьерной лестницы не была пропущена. Маленькая «IT-студия» – фирма – холдинг. Это уже этапы роста предпринимательства.

У второго в этом смысле было всё проще. Подвернулась возможность – ушёл вместе со знакомым делать таблички и вывески. Потом переключился на размещение наружной рекламы. Затем удалось «занедорого» обзавестись производственными площадями – начался выпуск рекламных конструкций. Потом «вдруг» возник крупный заказ на полиграфию – родилось ещё и это направление.

Хотел бы сказать, что первый успешнее в делах, да только это было бы сильным прегрешением против истины. Хаотичные бизнес-метания второго приносят ему ничуть не меньше выгоды, чем скрупулёзное планирование первому. На личном фронте – ну, да, первый женился один раз? Ещё студентом, и уверенно ведёт свой семейный корабль к большой круглой дате. Второй только официально женат был трижды, а сейчас – вновь на холостом положении. Но он не парится по этому поводу и не считает отсутствие семьи жизненной неудачей. Верит, что ещё встретит ту, которая предназначена ему самой судьбой.

И хотя принято считать, что «фаталисты» – это, по преимуществу, озлобленные неудачники, второй мой знакомый как бы опровергает этот стереотип. Ведь если судьба счастливая, так почему бы не полагаться на неё больше, чем на себя?

А вы кто по жизни – кузнец своего счастья или же фаталист? И кто, по вашему мнению, может добиться в жизни большего?