July 17th, 2013

О диете с экономическим уклоном

Рассказывают, что как-то раз к доктору Боткину - тому самому, в честь которого названа столичная больница, обратился страдающий ожирением крупный фабрикант.

Осмотрев пациента, доктор сурово произнёс:

- Вам надо питаться только на рубль в день.

И, увидев недоумение на лице магната, добавил:

- И этот рубль Вам надо заработать самому.

Soldiers eating

Впрочем, тогдашний рубль был не чета нынешнему.

- Ну, вот остался у меня рупь-целковый, - со вздохом подумал Пантелей. - А что на него сделаешь? Эх!..

Пошел и купил на рубль этот полфунта ветчины, коробочку шпрот, булку французскую, полбутылки водки, бутылку пива и десяток папирос - так разошелся, что от всех капиталов только четыре копейки и осталось
.

А вы бы похудели, питаясь... скажем, на 400 нынешних рублей в день?

promo a_nalgin november 8, 2028 18:28 689
Buy for 50 tokens
Всем добро пожаловать в мой Альманах! Что бы ни побудило вас подписаться — понравившийся ли пост, рекомендация ли друга, счастливый ли случай — я искренне рад этому. Присоединяйтесь, читайте, обсуждайте. Экономика, которой в основном посвящен Блог о дружбе с головой и деньгами, хороша тем,…

Об издержках недоверия

Попалось на глаза забавное исследование британских немецких учёных. Мол, чем больше граждане какой-либо страны не доверяют друг другу, тем хуже им живётся. Меньше душевой ВВП, ниже удовлетворённость жизнью и всё такое прочее.

Россия, кстати, по уровню доверия жителей находится где-то на обочине в середине списка. Только 28% россиян готовы доверять соотечественникам, тогда как среди рекордсменов по доверчивости, шведов, таковых находится более 68%.

От взаимного недоверия, ухудшающего качество институтов, тормозящего кредитование и инновации, наша страна, по мысли исследователей из германского Института экономики труда, недополучает 69% ВВП в ценах 2000 года. А применительно к финансовой сфере недоверчивость оборачивается "околонулевыми" показателями частного кредитования.



В известном смысле, это закономерный результат. Не доверяя ни заёмщикам, ни судам, банкиры закладывают в ставку как реальные, так и гипотетические риски, требуют ликвидных залогов и прописывают драконовские санкции в кредитных договорах. Спрос на заёмные деньги это снижает довольно сильно, и если граждане по незнанию такие договора подписывают, то бизнесмены предпочитают развиваться "на свои". Хотя и ритуально стонут по поводу недоступности банковских кредитов.

В другом исследовании, чисто российском, авторы отмечают, что "недоверие погубило реформы 1990-х".

[Егор] Гайдар был уверенным в простой теории...: «Ты отпусти, и оно само все ляжет». Рынок все расставит по своим местам: люди договорятся друг с другом, как им лучше организовать производство и распределение. Теперь мы знаем, что этого не произошло. Чтобы люди, договариваясь друг с другом, оптимальным для большинства образом организовывали общую жизнь, нужен высокий уровень межгруппового доверия. Нужен социальный капитал. «Оказалось, что поменять экономические правила не значит изменить страну», — признает [Петр] Авен.

Сейчас наблюдается примерно то же самое. Люди по большей части разобщены, не доверяют ни власти, ни оппозиции, ни государству, ни бизнесу, ни институтам, ни даже друг другу. Бизнес закладывает это недоверие - к потребителям, контрагентам, государству и т.п. в свои риски и издержки, - что приводит и к завышенной марже, и к отсутствию инвестиций (в обстановке всеобщего недоверия планировать расширение бизнеса, по меньшей мере, наивно). И даже формирующийся спрос на демократию как ответ на произошедший в 2000-х авторитарный уклон вряд ли выльется во что-то путное. Демократические институты удовлетворительно работают лишь в обстановке доверия, а вот паранойе как раз более соответствует "мягкий" или "жёсткий" авторитаризм.

На вечный русский вопрос ответа пока нет...

А вы кому-нибудь доверяете? Власти? Бизнесменам? Соседям? Согражданам?

О Москве после 9 сентября 2013 года

Среда – это маленькая пятница, © и настал час ненаучной фантастики. Например, такой. Алексея navalny Навального не мытьём, так катанием оправдывают по «делу Кировлеса», его воодушевлённые сторонники демонстрируют всю победительную силу «агитационных кубов», деморализованная московская власть «считает честно» и 9 сентября 2013 года блоггер триумфально въезжает в здание на Тверской, 13.

Что дальше?

Дальше, скорее всего, для мэра-оппозиционера настанут реально чёрные дни. Очень быстро придётся убедиться, что 90% его предвыборной программы не реализуемо в принципе. По причине того, что заявленные инициативы никак не стыкуются либо с федеральным, либо с московским законодательством. Идёт ли речь о выборности мировых судей, о замене ДЛО «всеобщим лекарственным страхованием», о сертификации врачей общей практики, о вывешивании на всеобщее обозрение тарифных сеток муниципальных и коммунальных предприятий и о многом другом. Внимательный читатель опуса «Измени Россию, начни с Москвы» найдёт еще немало таких нестыковок.

Понятное дело, Госдума не станет подыгрывать блоггеру, да и МГД, где большинство за «Единой Россией», тоже. Только наивный человек может надеяться, что столичные депутаты после выборов выстроятся в очередь для записи в партию нового градоначальника…

Ладно, с Московской думой можно будет и подождать до 2014 года, когда по плану должны пройти её выборы. А вот управлять городским хозяйством придётся сходу. Не буду повторять хорошо известные истины про отсутствие управленческой команды и про то, что на голом энтузиазме далеко не уедешь. Скажу лишь, что этот энтузиазм очень быстро станет реально голым.

Почему?

Потому что только неуч может всерьёз считать бюджет Москвы самодостаточным и значительным. На самом деле, его доходная часть на три четверти состоит из двух источников – налога на прибыль и НДФЛ. При этом первый из источников почти наполовину обеспечивается платежами «Газпрома», «Лукойла» и «Роснефти». Да и во втором вклад трёх названных компаний можно оценить где-то в 25-30%. Достаточно несложной манипуляции с переводом головных офисов хоть в Питер, хоть в Тюмень – и столица лишится от четверти до трети бюджетных доходов. Притом что расходы сократить нельзя – это в основном надбавки к пенсиям, дотации поликлиникам, помощь школам и прочая «социалка». Можно, конечно, попытаться урезать затраты на «Развитие транспортной системы», но тогда – прощай мечты о городе без пробок! Да и Мосгордума (см. выше) вряд ли позволит мэру-оппозиционеру сильно кромсать бюджет.

А где-нибудь через полгода-год, когда москвичи почувствуют себя несколько обманутыми и малость пообнищавшими, можно будет провернуть ту же самую комбинацию, что и с ярославским градоначальником. Понимающие люди уже весьма доходчиво объяснили, почему в рамках нынешней системы печальный конец Евгения Урлашова, отказавшегося «встраиваться», был неизбежен…

И это уже не фантастика, а самая что ни есть реальность наших дней.