August 6th, 2013

О рюшечках и бантиках

Объективно говоря, московское метро ничем не хуже лондонского. Во многих отношениях даже лучше. Поезда ходят регулярно хоть в часы пик, хоть в off-peak. О забастовках машинистов или уборщиков москвич за всю жизнь не слышал, кажется, ни разу. Случаи, когда полностью отменяется движение поездов на целой ветке, редки настолько, что сходу и не вспомнишь, в каком году такое было. А когда прекращают работу отдельные участки, пассажиров между закрытыми станциями возят специальные автобусы маршрута «М».

То есть, с главной своей задачей – возить миллионы пассажиров, почти всегда соблюдая график – подземка российской столицы справляется не в пример лучше своей британской товарки.

Но вот впечатления от московского метро хоть у жителей мегаполиса, хоть у гостей – не в пример хуже, чем от лондонской «трубы». И поезда шумные, и пассажиры хмурые, и станционные смотрители недружелюбные, и навигация по станциям совсем не айс. Гости Москвы совершенно в ней не ориентируются, да и коренные москвичи могут заплутать на незнакомых ветках. А уж если что идёт не так…

Складывается впечатление, что Московский метрополитен брал уроки красноречия у Эллочки-людоедки из «12 стульев». Ничего не объясняющая фраза «по техническим причинам…» используется на все случаи жизни. То ли дело в Лондоне. Там даже полный кавардак на линии вежливо именуется «внеплановым техническим обслуживанием», а сообщение о том, что где-то наблюдаются проблемы с трафиком, неизменно заканчивается словами «все остальные линии и станции работают нормально».

Ну и, конечно, видимая забота о безопасности пассажиров. В Москве она ограничивается механическим объявлением «Осторожно, двери закрываются!». В Лондоне помимо сакрального «Mind the Gap!» существуют десятки полезных мелочей. Начиная от контрастной окраски бордюров у края платформы и заканчивая сонмом различных полезных плакатов.

Collapse )
Конечно, по сравнению с главной функцией – это как бантик на строгом платье. Украшает, освежает, но не делает его ни более тёплым, ни более носким. Да и на фасон не влияет никак. Но именно на бантиках останавливается взгляд в первую очередь. Словом, женщины знают, что творят украшения…

При этом одна поездка в московском метро обойдётся пассажиру максимум в 30 рублей, в лондонском – 4,5 фунта (~230 рублей). Минимум в Москве – 20 рублей, в Лондоне – 1,6 фунта (в пределах только одной зоны).

Так согласились ли бы вы платить в 5-6 раз больше за «хорошее к себе отношение» – за объявления и плакатики, за рюшечки и бантики?

promo a_nalgin november 8, 2028 18:28 688
Buy for 50 tokens
Всем добро пожаловать в мой Альманах! Что бы ни побудило вас подписаться — понравившийся ли пост, рекомендация ли друга, счастливый ли случай — я искренне рад этому. Присоединяйтесь, читайте, обсуждайте. Экономика, которой в основном посвящен Блог о дружбе с головой и деньгами, хороша тем,…

Об издержках доброты

Когда американцы рукоплескали президенту Бараку Обаме за его заботу о здоровье нации, они и представить себе не могли, как медицинская реформа аукнется на рынке труда.

С подачи нынешнего главы Белого дома право на медстраховку получили 32 млн американцев, ранее не имевших возможности её оплатить. Обеспечение неимущих страховыми программами Medicare/Medicaid частично легло на плечи бизнеса: за стеснённого в средствах наёмного работника должен платить работодатель.

Бизнес отреагировал на этот "социализм" в полном соответствии с либеральной доктриной.

Fired2

По подсчётам Бюджетного комитета Палаты представителей США, с 2009 года в американской экономике создаётся в семь раз меньше постоянных рабочих мест по сравнению с временными. Если в цифрах, то это 270 тыс. против 1,9 млн.

А всё дело в том, что страховку временных рабочих владелец предприятия оплачивать не обязан. Они должны сами позаботиться о себе.

И хотя статистика по рабочим местам исходит от республиканского большинства в Конгрессе, не питающего симпатии к президенту-демократу, сомневаться в её достоверности нет оснований.

Так что на любое усиление регулирования бизнес способен найти асимметричный ответ. А страдают, в конечном счёте, прежде всего те, о ком проявило заботу государство.

А вы что предпочли бы - гарантии в сфере занятости или "халявную" медстраховку?

О святой простоте, что хуже воровства

Я более-менее понимаю, зачем Сергей Леонидович Доренко выпустил в обращение сентенцию, мол, если ты заявляешь, что борешься с плохими и даже противопоставляешь себя плохим, ты должен быть не просто хорошим, а ты должен быть идеально хорошим.

Я даже догадываюсь, что это - ловкое извращение куда более старой и более известной сентенции о грехе и камне. Сергею Леонидовичу подобной ловкости не занимать.

Propaganda

Но я никак не пойму, отчего многие неглупые и порядочные люди на доренковскую демагогию ведутся и даже заявляют о её безусловной и полной поддержке.

Или здесь надо задаваться вопросом - зачем?

Что думаете, уважаемые читатели? И насколько позиция С.Л.Доренко вам кажется правильной?