September 19th, 2013

О загадке автолюбительских мозгов

Вот что никак не даётся моему разумению.

Зачем?

IMG_1988

Зачем оснащать свою «Ласточку», «Вишенку», «Малышку» супер-пупер-навороченной сигнализацией, и затем никак не реагировать на её жалобные призывные звуки?

Часами... В полночь...

Жесть!

promo a_nalgin november 8, 2028 18:28 688
Buy for 50 tokens
Всем добро пожаловать в мой Альманах! Что бы ни побудило вас подписаться — понравившийся ли пост, рекомендация ли друга, счастливый ли случай — я искренне рад этому. Присоединяйтесь, читайте, обсуждайте. Экономика, которой в основном посвящен Блог о дружбе с головой и деньгами, хороша тем,…

О безопасности пешеходов

В солнечной Испании переход улицы по "зебре" добавляет адреналина. Тамошние водители исповедуют довольно агрессивный стиль езды. Они не любят плавно сбрасывать скорость по мере приближения к переходу, а предпочитают резко тормозить буквально в метре от пешехода. Испанцы к такому привыкли и даже не поворачивают головы в сторону замершего рядом авто.

В России переход дороги по чёрно-белой разметке подчас добваляет седых волос. А иногда может стоить здоровья и даже жизни. Прецеденты, увы, были. Никак не переведутся у нас "шумахеры", которые любят обгонять тормозящее перед переходом авто по соседней полосе. А потом, на скамье подсудимых, оправдываются, мол, движущиеся рядом транспортные средства загородили обзор...

В общем, поддерживаю предложение отредактировать пункты 14.1 и 14.2 ПДД. В особенности последний: мысль о том, что в случаях если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, также обязаны остановиться или снизить скорость; продолжать движение можно лишь убедившись в том, что на ... переходе отсутствуют пешеходы, переходящие проезжую часть или вступившие на нее для осуществления перехода, кажется вполне здравой...

PS На заре автомобильного движения британские ПДД обязывали, чтобы перед каждым самоходным средством непременно шёл человек с красным флагом, чтобы предупреждать извозчиков и прохожих об опасности. Если наши водители не научатся уступать дорогу пешеходам, стоило бы подумать и о введении такого пункта в "Правила...". По крайней мере, в городах...

О диалоге с государством

Наши присутственные места обладают одним удивительным свойством. После их посещения становится непривычно тоскливо на душе, и где-то в её глубинах остаётся какой-то неприятный осадок. Независимо от результата, кстати.

Вроде, и сам далеко не мизантроп и ни разу не социопат. И в очередях рядом с тобой, в сущности, такие же человеки. И даже дамы по другую сторону перегородки (почему-то в таких местах 99% работников - женщины) более-менее адекватны. Первыми на посетителей, во всяком случае, не бросаются, да и то, что принято считать чиновным хамством, на самом деле банальная усталость маленького задёрганного человечка от грустной необходимости по сто раз на дню повторять одно и тоже, и иногда по десятку раз - одному и тому же человеку.

Clerk-on-desk

И, тем не менее, сама обстановка там - совершенно угнетающая. Казённый дух и всё такое...

И ещё. Если посетителям и предлагаются кресла, чтобы в очереди можно было не стоять, а сидеть, то непременно из разряда "на тебе, Боже, что нам негоже". Если и есть информационные стенды, то оформлены они так, что человеку с улицы ни в жизнь не разобраться, какой бланк и как правильно заполнить. Если и снисходит до объяснений кто-то из пробегающих мимо клерков, то делает это непременно так, что чувствуешь себя аки первоклашка перед директором школы...

Ох, не даром на Руси хозяев таких мест называли крапивное семя.

А у вас какие впечатления от общения с государевыми слугами в формальной обстановке остались?

PS Это абсолютно субъективные заметки, ни на что не претендующие.

О тарифах

Несколько неожиданно правительство приняло соломоново решение по тарифам естественных монополий. Для промышленных потребителей их рост решено, как и было заявлено ранее, "заморозить" в 2014 году и ограничить уровнем инфляции в 2015-2016 гг. Для населения - не "замораживая", ограничить рост формулой "инфляция умноженная на 0,7" на три ближайших года.

Видный экономист А.В.Улюкаев заявил, что в разрезе трёхлетки такой расклад для населения выгоднее. На самом деле, разница в суммарном за три года росте тарифов - один процентный пункт не в пользу граждан: 10,25% при изначально анонсированном варианте и 11,25% при новом (при расчётах брались одобренные кабмином параметры инфляции на 2014-2016 гг.).

Но ещё хуже, что тарифная новация Минэкономразвития вынудит Центробанк проводить чуть более жёсткую денежно-кредитную политику. Об этом открытым текстом заявила его глава Эльвира Набиулина. По её мнению индексация тарифов для населения вместо "заморозки" добавит темпам роста потребительских цен примерно половину процентного пункта.

Куда ни кинь - всюду клин...