О благе миллионеров
Общероссийский народный фронт счёл крах Мастер-банка хорошим пиар-поводом.
Как рассказал «Ведомостям» первый зампред думского комитета по экономической политике, активист ОНФ Виктор Климов, законопроект предусматривает выделение требований вкладчиков-физлиц обанкротившихся банков в первую подочередь, — перед требованиями АСВ. Таким образом, активы, включенные в конкурсную массу должника, будут направляться прежде всего на компенсации гражданам сверх страхового лимита, а оставшееся — обратно в систему страхования вкладов. По словам Климова, таким образом ОНФ попытается решить проблему социальной напряженности...
C учётом того, что сейчас вклады свыше гарантированных 700 тыс. руб. составляют чуть менее половины всех банковских депозитов (по объёму), забота о крупных вкладчиках понятна и похвальна. С другой стороны, в количественном отношении эти 700 тыс. покрывают 97% всех вкладов граждан в банках. А средний размер вклада по всей банковской системе без мелких и неактивных счетов оценивается в 148,5 тыс. руб.
То есть, среднестатистический вкладчик государственной ССВ защищён неплохо, фронту с названием "народный" можно бы и не беспокоиться.
Да и предложение подвинуть АСВ в очереди кредиторов, по меньшей мере, спорно. К моменту отзыва лицензии банк, как правило, приходит с массой реальных обязательств и кучей сомнительных активов. Если то немногое, что ещё может быть обращено в деньги, пустить на выплаты вкладчикам сверх гарантированного лимита, расходы АСВ компенсированы не будут. Устойчивость ССВ в этом случае придётся поддерживать либо за счёт бюджета, либо за счёт повышения тарифов.
Лучше бы в ОНФ подумали о механизмах регулярной индексации страхового максимума. Хотя бы в пределах инфляции. Тем более, что вклады населения в банках и, соответственно, страховой фонд АСВ растут в более высоком темпе, чем цены на потребительском рынке. И, стало быть, экономические возможности такой индексации есть.
Как рассказал «Ведомостям» первый зампред думского комитета по экономической политике, активист ОНФ Виктор Климов, законопроект предусматривает выделение требований вкладчиков-физлиц обанкротившихся банков в первую подочередь, — перед требованиями АСВ. Таким образом, активы, включенные в конкурсную массу должника, будут направляться прежде всего на компенсации гражданам сверх страхового лимита, а оставшееся — обратно в систему страхования вкладов. По словам Климова, таким образом ОНФ попытается решить проблему социальной напряженности...
C учётом того, что сейчас вклады свыше гарантированных 700 тыс. руб. составляют чуть менее половины всех банковских депозитов (по объёму), забота о крупных вкладчиках понятна и похвальна. С другой стороны, в количественном отношении эти 700 тыс. покрывают 97% всех вкладов граждан в банках. А средний размер вклада по всей банковской системе без мелких и неактивных счетов оценивается в 148,5 тыс. руб.
То есть, среднестатистический вкладчик государственной ССВ защищён неплохо, фронту с названием "народный" можно бы и не беспокоиться.
Да и предложение подвинуть АСВ в очереди кредиторов, по меньшей мере, спорно. К моменту отзыва лицензии банк, как правило, приходит с массой реальных обязательств и кучей сомнительных активов. Если то немногое, что ещё может быть обращено в деньги, пустить на выплаты вкладчикам сверх гарантированного лимита, расходы АСВ компенсированы не будут. Устойчивость ССВ в этом случае придётся поддерживать либо за счёт бюджета, либо за счёт повышения тарифов.
Лучше бы в ОНФ подумали о механизмах регулярной индексации страхового максимума. Хотя бы в пределах инфляции. Тем более, что вклады населения в банках и, соответственно, страховой фонд АСВ растут в более высоком темпе, чем цены на потребительском рынке. И, стало быть, экономические возможности такой индексации есть.
