Альманах непредвзятого аналитика

Согласитесь, это всё-таки очень приятно - на сутки "выпасть" из блогосферы. Заняться каким-нибудь грубым физическим трудом. А под занавес трудного дня ощутить приятную истому в натруженных мышцах, которые именно так никогда не нагружал в спортзале. И сказать себе что-то типа "Да. Это мы можем!". Или ещё нечто духоподъёмное.

Вот только зарабатывать таким способом себе на жизнь вряд ли кому-то из блоггеров захочется...

Читаю в Reuters свежий анализ ситуации с Мастер-банком.

Крупнейшей жертвой объявленной осенью кампании ЦБ против "банков-прачечных" стал Мастер-банк, который относился рынком к "касте неприкасаемых", в том числе, из-за серьезного объема вкладов населения, значимого процессингового бизнеса и громкой фамилии в совете директоров. Таким натиском регулятор напугал банкиров, разрушив представления о некоей страховке против отзыва лицензии...

Вот что интересно. Содбизнесбанк и Гута в 2004-м, Глобэкс в 2008-м. И ещё несколько боле мелких, но тоже "системно значимых", чьи имена лень вспоминать. Кажется, примеров более, чем достаточно, чтобы сообразить: "неприкасаемых" нет. Если, конечно, это не Сбербанк, ВТБ или Газпромбанк. "В случае чего" ЦБ либо лицензию отзовет, не поморщившись, либо организует санацию с выкупом у владельцев их пакета за 1 рубль.

Откуда этот миф, что живой щит из сотен тысяч вкладчиков - своего рода индульгенция в банковском деле?

Что для человека хуже – рост цен или сокращение дохода?

Ответом на этот вопрос озаботились исследователи из Университета Бонна. Они собрали и проанализировали подробную статистику цен по 393 административным округам Германии, сопоставив ее с данными регулярных опросов 12 тыс. домохозяйств German Socio-Economic Panel, куда включаются сведения об удовлетворенности жизнью.



Что выяснилось. ( Collapse )