Российскому обывательскому сознанию глубоко противна мысль о сделке win-win. Ему всегда кажется, что любой компромисс всегда направлен против одной из сторон и является результатом её проигрыша. Поэтому продолжается поиск ответа на вечный русский вопрос: кто же слил по итогам российско-американской встречи на высшем уровне в нейтральной Женеве.
И вот тут разночтений быть не может.
В сухом остатки реальные, а не декларативные итоги российско-американского саммита примерно таковы:
Первый блок: налаживание предварительных условий для диалога и символические жесты.
1. Достигнута договорённость о возвращении послов в Москву и Вашингтон.
2. «Красные линии» подтверждены и обозначены весьма чётко.
3. Обмену заключёнными – быть.
Второй блок: выстраивание механизмов диалога.
4. Согласованы консультации МИДа и Госдепа по стратегической безопасности.
5. Анонсированы переговоры по Арктике.
При этом без ответов остались вопросы взаимодействия военных, которые изначально были в повестке дня.
Третий блок: управление рисками.
6. Согласованы консультации по кибербезопасности.
7. На украинском треке продолжается «Сказка про белого бычка» по поводу Минских соглашений.
8. Поиск аморального баланса – мы все убийцы, нарушители красных линий и революционеры: пора договариваться.
То есть, саммит, как и ожидалось, получился ни о чём.
Но важны три момента.
Первый. Президент #США Джо Байден сообщил, что о том, удалось ли президентам о чем-либо договориться, можно будет судить через полгода, когда станет ясно, приняли стороны решения или нет. По сути, это означает, что американская сторона предъявила России конкретный план действий и список вопросов с первой контрольной точками через полгода.
Второй. #Россия, не признавая ответственности за кибератаки на США, тем не менее, согласилась их свернуть и не осуществлять по 16-ти критичным направлениям.
Третий. Давление на Россию в области прав человека продолжится и будет возрастать: питаемую за счёт американских грантов российскую несистемную оппозицию не удастся извести.
Иными словами, Джо #Байден приехал в Женеву, куда вечно опаздывающий Владимир #Путин прибыл первым, продиктовал оппоненту геополитические условия для возобновления диалога, убедился, что американские требования были адекватно поняты, и отбыл восвояси даже без совместной пресс-конференции, проведя вместо неё свою. А вот нынешний глава Кремля на своей пресс-конференции был грустен, держался скованно и пытался делать хорошую мину при плохой игре.
Впрочем, по общему заключению политологов как в России, так и в США, уже сам факт личной встречи был большим реверансом в сторону российского президента.
Так кто же кому слил?
Кто кому слил в Женеве?
Путин – Байдену
77(17.0%)
Байден – Путину
108(23.8%)
Оба слились
71(15.7%)
Никто никому
171(37.7%)
Свой вариант
26(5.7%)
Journal information