А.Нальгин (a_nalgin) wrote,
А.Нальгин
a_nalgin

Category:

О загадках и отгадках

Было бы несправедливым, задав читателям вот эту задачку и выслушав ответы, не дать своего :)

Собственно, задачка - это пересказ известной трейдерской байки:
Три технических аналитика смотрят на один и тот же ценовой график.
- Будет рост, - говорит первый.
- Будет падение - вздыхает второй.
- будет продолжаться "боковик", - присоединяется третий.


Правы все, ибо первый имел в виду краткосрочную перспективу, второй - среднесрочную, ну а третий говорил о еще более длинном сроке.



И хотел бы присудить победу френду Игорю inbelousov Белоусову, ближе всех подобравшегося к отгадке, да вот беда: фактор времени и он не упомянул.

Именно этот фактор в первую голову следует учитывать, читая различные прогнозы рыночных аналитиков. Причем, ввиду неустойчивости терминологии, под "краткосрочным периодом" могут скрываться самые разные временные отрезки - от нескольких часов до нескольких дней. То же относится и к средне-, и к долгосрочным перспективам.

Словом, если ориентируетесь в своих операциях на чужое мнение, то хотя бы убедитесь, что правильно понимаете три вещи:
- что именно сказал аналитик;
- в каком контексте он это сказал;
- что он в действительности имел при этом в виду...

К сожалению, огромная масса частных инвесторов просто-напросто не умеет читать аналитические отчеты.
Tags: аналитика, блоги, инвестиции, прогноз, фондовый рынок, эффективность
Subscribe

promo a_nalgin november 8, 2028 18:28 890
Buy for 50 tokens
Всем добро пожаловать в мой Альманах! Что бы ни побудило вас подписаться — понравившийся ли пост, рекомендация ли друга, счастливый ли случай — я искренне рад этому. Присоединяйтесь, читайте, обсуждайте. Экономика, которой в основном посвящен Блог о дружбе с головой и деньгами, хороша тем,…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments