- Самые читаемые записи Альманаха – далеко не всегда самые комментируемые. Как-то так получается, что запись либо активно читают (молча), либо активно комментируют (несколько десятков человек, как правило).
- Самые комментируемые записи – далеко не всегда самые цитируемые (в смысле перепостов). Есть и такие, в которых
livejournal, любезно информирующий о перепостах, – единственный комментатор. Зато очень «плодовитый»: по паре страниц комментариев от него одного набегает…
- Ни самые читаемые, ни самые комментируемые записи обычно не являются самыми урожайными на подписчиков. Начинает казаться, что «френджение» – это самостоятельный процесс, с обновлением и содержанием Альманаха никак не связанный. И во многом случайный.
- Ну и, наконец, самый активный мой комментатор – уже упоминавшийся
И еще вопрос. Уже прямо по теме. Подмечали ли вы такие "парадоксы" у себя? Что в ваших журналах представляется вам самым парадоксальным?
Journal information