Всё это – если действовать строго в рамках действующего законодательства. Оно весьма трепетно защищает практически всю информацию о гражданах и об их собственности от посторонних глаз.
Но мы живём в стране, где суровость законов искупается всеобщей необязательностью их исполнения. ©
Поэтому кое-что хороший риелтор (и хороший менеджер риелторского агентства) всё-таки может.
Потому что он уже давно наладил
Конечно, и такая проверка – не панацея. Но в сочетании с опытом и интуицией риелтора (а также здравым смыслом покупателя!) она серьёзно снижает риск стать жертвой квартирных аферистов.
Нет никаких сомнений, что «на макроуровне» коррупция – зло. А вот на микро… Уверенность в этом уже несколько снижается - особенно, когда речь заходит о личном интересе. Не так ли?
Мне могут возразить, что в странах с развитой правовой системой и независимым судом надобности в таких нелегальных проверках нет вовсе: и нужные выписки получаются без проблем, и судебная власть грудью встаёт на защиту добросовестного приобретателя, и полиция разыскивает жуликов весьма эффективно (хотя и не всегда споро). Но
Так вот, вопрос. Вы лично что предпочли бы – использовать не вполне законные меры, чтобы с вероятностью 99% предотвратить возможные проблемы, или прибегнуть к стопроцентно правовому способу решения этих самых проблем, эффективному на 99,9%?
Journal information