О федерализме как знамени оппозиции
Директор аналитического департамента Промсвязьбанка Николай Кащеев предложил оппозиции (не оперетточной, а реальной) написать на своих знамёнах лозунг федерализма. Для начала - бюджетного, а затем и политического. Копирайт на идею, впрочем, Н.И.Кащеев оставил за Алексеем 
sapojnik Рощиным (сама идея тут, конструктивная критика в комментариях тоже заслуживает внимания).
Собственно, предложение поднять на щит лозунг "За полноценный федерализм!" сильно напомнило знаменитое ельцинское берите суверенитета, сколько сможете, обращённое не только к республикам, но даже и к областям и едва ли не к областным районам. Последствия, думаю, напоминать не нужно. Расхлебали эту кашу, дай Бог, к 2000-м.
Но даже если ограничиться только бюджетным федерализмом, т.е. начать оставлять в регионах все собираемые в них налоги, за вычетом малой толики, причитающейся федеральному центру на содержание армии, судов и т.п., может выйти полная несуразица. Ибо хватает субъектов Федерации, где собственные налоговые источники на порядок ниже получаемых дотаций. А НДПИ там собирать не с чего...
Если же перейти к "справедливому" распределению природной ренты между регионами, например, на основе подушевого принципа, то непременно возникнет проблема малозаселённых территорий. Скажем, сегодня жители Чукотки и Камчатки в расчёте на душу населения получают межбюджетных трансфертов в разы больше, чем в остальных регионах. И они будут явно против подушевого уравнивания.
По большому счёту, в межбюджетных отношениях в России сегодня действует настоящий коммунизм. От каждого по возможностям, каждому по потребностям - примерно так можно обозначить базовый принцип финансовых расчётов между центром и регионами. И чтобы его сломать, необходимо как-то сблизить уровни экономического развития всех субъектов Федерации. Как? Ну, явно не внедрением
бюджетного федерализма...
sapojnik Рощиным (сама идея тут, конструктивная критика в комментариях тоже заслуживает внимания).Собственно, предложение поднять на щит лозунг "За полноценный федерализм!" сильно напомнило знаменитое ельцинское берите суверенитета, сколько сможете, обращённое не только к республикам, но даже и к областям и едва ли не к областным районам. Последствия, думаю, напоминать не нужно. Расхлебали эту кашу, дай Бог, к 2000-м.
Но даже если ограничиться только бюджетным федерализмом, т.е. начать оставлять в регионах все собираемые в них налоги, за вычетом малой толики, причитающейся федеральному центру на содержание армии, судов и т.п., может выйти полная несуразица. Ибо хватает субъектов Федерации, где собственные налоговые источники на порядок ниже получаемых дотаций. А НДПИ там собирать не с чего...
Если же перейти к "справедливому" распределению природной ренты между регионами, например, на основе подушевого принципа, то непременно возникнет проблема малозаселённых территорий. Скажем, сегодня жители Чукотки и Камчатки в расчёте на душу населения получают межбюджетных трансфертов в разы больше, чем в остальных регионах. И они будут явно против подушевого уравнивания.
По большому счёту, в межбюджетных отношениях в России сегодня действует настоящий коммунизм. От каждого по возможностям, каждому по потребностям - примерно так можно обозначить базовый принцип финансовых расчётов между центром и регионами. И чтобы его сломать, необходимо как-то сблизить уровни экономического развития всех субъектов Федерации. Как? Ну, явно не внедрением
бюджетного федерализма...