Но речь сейчас не о приговоре.
О том, что случилось сразу после его постановления. Об этом.
Решение добровольно отказаться от участия в кампании по выборам мэра Москвы представляется большой ошибкой. Эмоционально оно, возможно, и оправданно, политически – нет.
Во-первых, потому что согласившись участвовать в выборной гонке и приняв от главного оппонента «в подарок» прохождение муниципального фильтра, уже нельзя просто так встать и выйти из игры с криком «Шулеры!». Позиция Михаила
Во-вторых, потому что отказ от предоставляемых избирательной кампанией легальных и широких возможностей для уличной и внеуличной агитации, пропаганды, разъяснительной работы с населением возвращает оппозицию в полумаргинальное русло. Каждодневное общение доверенных лиц кандидата с избирателями, совершенно законная организация агитплощадок у станций метро, раздача листовок и других материалов – всё это было бы намного более эффективным способом привлечения сторонников, чем планируемые на сегодняшний вечер «народные сходы» на Манежной площади в Москве и на улицах некоторых других городов.
Да, нахождение в СИЗО г. Кирова помешало бы «кандидату от оппозиции» лично участвовать в теледебатах на канале ТВЦ. Но размещать на том же канале в рамках положенного по закону эфирного времени какие-либо агитационные ролики – нет, не препятствовало бы. Агитировать и убеждать москвичей доверенным лицам – нет, не помешало бы. Узнаваемость «бренда Навальный» – повысило бы.
Даже большевики не гнушались использовать возможности, которые давали им кампании по выборам в Государственную думу, – пока В.И.Ленин, взревновав к успехам некоторых соратников, не настоял на бойкоте.
Можно сколь угодно эмоционально рассуждать о «тирании режима», но добровольно сужать для себя поле агитационной и разъяснительной работы – большая ошибка.
Которая, как известно, хуже преступления.
Journal information