Пересказывать её особого смысла нет. Старое доброе правило - одна картинка намного красноречивее тысячи слов - здесь как нельзя к месту.
Вот эта картинка:
В инвестиционных кругах много говорят о том, что такая "просадка" по доходности и по стоимости чистых активов связана с кумулятивным воздействием двух факторов. Во-первых, в сентябре этот ПИФ Сбербанка покинул один крупный клиент, который вывел сразу 1 млрд руб. Во-вторых, "Илья" (точнее, УК Сбербанка) был крупным держателем облигаций ТГК-2, по которым в сентябре эмитент объявил о добровольно-принудительной реструктуризации в новый выпуск.
Надо заметить, что это далеко не полностью объясняет потерю более чем 20% СЧА на плавно растущем рынке: по имеющейся информации, в облигации ТГК-2 УК Сбербанка вложила только 300 млн рублей, а клиенты вывели из "Ильи" в сентябре не более 1,3 млрд руб.; потеря в стоимости активов - примерно 2,5 млрд руб.
Но даже если все объяснения верны, вопросы остаются.
Главный из них - а так ли профессиональны те, кто принимают инвестиционные решения в наших управляющих компаниях? Действуют ли они в интересах клиентов-пайщиков, либо ведут какие-то собственные игры?
И не предпочтительнее ли - при всех издержках и комиссиях - формировать свой инвестиционный портфель самостоятельно, исходя из принципов разумного инвестора?
Journal information