Некий человек попытался оспорить присланный ему по почте штраф за превышение скорости, выписанный на основе показаний камер видеонаблюдения. В качестве доказательств своей невиновности он приложил:
- кассовый чек из магазина, где делал покупки примерно в то время, которое было указано на фотоснимке,
- заявления свидетелей, подтверждающие факт его пребывания в этом магазине,
- расчеты, показывающие, что доехать от магазина до места предполагаемого нарушения ПДД за короткий промежуток между временем в чеке и временем на снимке он не смог бы физически: для этого надо было двигаться со скоростью свыше 300 км/ч, а "потолок" его автомобиля - 200 км/ч.
Мотивировка: суд не обладает специальными познаниями в области математики и не может положить в основу постановления довод о том, что за указанное время и при указанной предельной скорости автомобиль данное расстояние проехать не мог.
Journal information
гнилойлиберализм отражал твёрдую убеждённость в том, что людей нельзя лишать права сло́ва, даже если мне совершенно неугодны их слова́. То самое я не согласен ни с чем из того, что вы говорите, но готов…