Почти не сомневаюсь, что у робо-авторов найдётся немало человеко-читателей, а спор с ботом станет уважаемым занятием - чем-то вроде игры в шахматы с компьютером. И о победах реального блоггера над виртуальным будут складываться легенды.
Впрочем, это всего лишь шутка. А вот теперь - всерьёз о тех, кого в перспективе могут заменить автоматы.
Оригинал взят у
a_nalgin в О лузерах компьютерной эрыВ отличие от вот этой заметки, длинных предисловий не будет. Сразу вопрос ребром: какие профессии и специальности станут в ближайшие два десятилетия лидерами по числу сокращений рабочих мест?
А кому можно не опасаться, что его заменит хитроумный робот или компьютерная программа?
Научно обоснованный ответ попытались дать два оксфордских профессора - Карл Фрей и Майкл Осборн. В почти 80-страничной работе "The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation" они не только детально разобрали основные тренды на рынке труда, в компьютерной отрасли и в робототехнике, но и тщательно проанализировали современные и перспективные возможности автоматизации широкого спектра человеческих навыков. От умения на ощупь различать даже самые мелкие предметы до способности находить творческие подходы к решению сложных проблем. А затем спрогнозировали, какое влияние всё это может оказать на 700+ различных профессий.
Итогом можно считать три топ-листа. В первый я собрал 10 специальностей с наибольшей вероятностью пасть жертвой автоматизации, во второй - 10 профессий с наименьшей. Наконец, третья "горячая десятка" - виды занятости, где бабушка надвое сказала: риск лишиться работы находится на уровне 50%. Везде в скобках - вероятность того, что именно в этой специальности автомат вытеснит человека.
I. Топ-10 "лузеров".
1. Специалист по дистанционным продажам (99%);
2. Страховой агент (99%);
3. Библиотекарь (99%);
[Развернуть остальные...]4. Клерк в брокерской компании(98%);
5. Кредитный аналитик (98%);
6. Агент по операциям с недвижимостью (97%);
7. Оператор на телефоне (97%);
8. Офис-менеджер (96%);
9. Ювелир (95%);
10. Бухгалтер-аудитор (94%).
II. Топ-10 "счастливчиков".
1. Врач-реабилитолог (0,28%);
2. Терапевт общей практики (0,3%);
3. Специалист по протезированию зубов (0,35%);
[Развернуть остальные...]4. Челюстно-лицевой хирург (0,35%);
5. Диетолог (0,4%);
6. Работник патронажной службы (0,4%);
7. Хореограф (0,4%);
8. Психолог (0,43%);
9. Менеджер по персоналу (0,55%);
10. Аналитик компьютерных систем (0,65%).
III. Топ-10 неопределённостей.
1. Экономист (43%);
2. Историк (44%);
3. Психиатр (45%);
[Развернуть остальные...]4. Пожарный инспектор-следователь (48%);
5. Диспетчер службы экстренной помощи (49%);
6. Судебный репортёр (50%);
7. Ассистент стоматолога (51%);
8. Врач-массажист (52%);
9. Пилот коммерческой авиации (55%);
10. Специалист по работе с клиентами (55%).
PS Речь об американском рынке труда и американской экономике. Полагаю, европейским обладателям перечисленных профессий можно не опасаться конкуренции со стороны компьютеров ещё лет 25, российским - лет 30-40.
Но всё-таки при выборе образования небесполезно учитывать этот прогноз, имхо.
А кому можно не опасаться, что его заменит хитроумный робот или компьютерная программа?
Научно обоснованный ответ попытались дать два оксфордских профессора - Карл Фрей и Майкл Осборн. В почти 80-страничной работе "The future of employment: How susceptible are jobs to computerisation" они не только детально разобрали основные тренды на рынке труда, в компьютерной отрасли и в робототехнике, но и тщательно проанализировали современные и перспективные возможности автоматизации широкого спектра человеческих навыков. От умения на ощупь различать даже самые мелкие предметы до способности находить творческие подходы к решению сложных проблем. А затем спрогнозировали, какое влияние всё это может оказать на 700+ различных профессий.
Итогом можно считать три топ-листа. В первый я собрал 10 специальностей с наибольшей вероятностью пасть жертвой автоматизации, во второй - 10 профессий с наименьшей. Наконец, третья "горячая десятка" - виды занятости, где бабушка надвое сказала: риск лишиться работы находится на уровне 50%. Везде в скобках - вероятность того, что именно в этой специальности автомат вытеснит человека.
I. Топ-10 "лузеров".
1. Специалист по дистанционным продажам (99%);
2. Страховой агент (99%);
3. Библиотекарь (99%);
[Развернуть остальные...]4. Клерк в брокерской компании(98%);
5. Кредитный аналитик (98%);
6. Агент по операциям с недвижимостью (97%);
7. Оператор на телефоне (97%);
8. Офис-менеджер (96%);
9. Ювелир (95%);
10. Бухгалтер-аудитор (94%).
II. Топ-10 "счастливчиков".
1. Врач-реабилитолог (0,28%);
2. Терапевт общей практики (0,3%);
3. Специалист по протезированию зубов (0,35%);
[Развернуть остальные...]4. Челюстно-лицевой хирург (0,35%);
5. Диетолог (0,4%);
6. Работник патронажной службы (0,4%);
7. Хореограф (0,4%);
8. Психолог (0,43%);
9. Менеджер по персоналу (0,55%);
10. Аналитик компьютерных систем (0,65%).
III. Топ-10 неопределённостей.
1. Экономист (43%);
2. Историк (44%);
3. Психиатр (45%);
[Развернуть остальные...]4. Пожарный инспектор-следователь (48%);
5. Диспетчер службы экстренной помощи (49%);
6. Судебный репортёр (50%);
7. Ассистент стоматолога (51%);
8. Врач-массажист (52%);
9. Пилот коммерческой авиации (55%);
10. Специалист по работе с клиентами (55%).
PS Речь об американском рынке труда и американской экономике. Полагаю, европейским обладателям перечисленных профессий можно не опасаться конкуренции со стороны компьютеров ещё лет 25, российским - лет 30-40.
Но всё-таки при выборе образования небесполезно учитывать этот прогноз, имхо.
Journal information