Интересный, поучительный и познавательный материал "Ведомостей" не оставляет в том сомнений.
|
На мой взгляд, основная претензия к ЦБ - нерешительность в ужесточении денежно-кредитной политики - направлена не совсем по адресу. Банк России, к величайшему сожалению, не является независимым институтом. Каким бы профессиональным ни был его председатель, он вынужден действовать с оглядкой на Кремль и Белый дом (тот, что на Красной Пресне). Достаточно вспомнить, насколько жёсткой и всесторонней была критика июльского решения Центробанка о повышении ключевой ставки всего-то на половину процентного пункта, чтобы понять, почему в сентябре, вопреки ожиданиям рынка, регулятор воздержался от каких-либо действий. И почему его октябрьское решение по ставке оказалось весьма умеренным.
Как это не раз бывало, чем позднее хирург берётся за скальпель, тем больнее приходится резать. И тем хуже потом больному.
И уж тем более неверно возлагать на ЦБ ответственность за участие в сомнительной сделке с облигациями "Роснефти". Дело тут даже не в том, что скорее всего Э.С.Набиуллиной банально выкрутили руки. Но и в том, что "Роснефть" - при всей нелюбви к И.И.Сечину - необходимо было выручать. Компания TBTF, да.
Другое дело, что "в обмен" на такое спасение весь высший менеджмент нефтяного гиганта надо было отправлять в отставку безо всяких золотых парашютов - это дало бы рынку пусть и слабый, но всё же позитивный сигнал. Дало бы основания надеяться, что подобного рода спецоперации не повторятся вновь. Однако принцип своих не сдаём проявился во всей отвращающей силе. И рынок понял, что для друзей нет никаких ограничений.
При этом товарищеский капитализм вполне вписывается как в советские, так и в русские традиции. Поэтому на отечественной земле ему так вольготно. И это не слишком оптимистично для рубля, бюджета и каждого из нас.
Journal information