Призрак распада уже бродит по России. Политики и эксперты боятся обсуждать эту проблему публично, ведь недавно вступил в силу закон, который признаёт “любые действия, подрывающие территориальную целостность России” тяжким уголовным преступлением. Однако наибольшую угрозу территориальной целостности страны представляют действия самого Кремля. Президент России Владимир Путин привёл в движение радикальные силы, которые жаждут войны и реванша. Но это не те силы, которые способны придать второе дыхание имперской экспансии России. Им не хватает динамизма, ресурсов и креативности. Это силы хаоса и дезорганизации. Под их влиянием Восточная Украина превратилась в гнездо бандитов и рэкетиров. Они не могут нести другим народам достижения русской цивилизации, но они могут сеять анархию. В итоге Россия при Путине стала намного более хрупкой, чем до него. Когда подобные выкладки постят обиженные блоггеры, это одно. Когда подобные тексты издают солидные дяди , это уже серьёзно. И это уже не в первый раз. Процитированный фрагмент появился на страницах респектабельного The Economist . Несколькими месяцами раньше подобного рода выкладки приводило агентство Stratfor , которое некоторые считают чуть ли не теневым ЦРУ . Журнал, впрочем, не стал размышлять о гипотетической роли США в процессе деконструкции Российской Федерации, а задался практическим вопросом: по каким линиям пойдёт разлом? На этой карте тёмно-красным выделены субъекты Федерации, которые, по мысли авторов издания, захотят жить самостоятельно. Все они уже имели опыт сепаратизма , либо на них могут претендовать другие страны - как, например, Финляндия на Карелию, Германия - на Калининград, а Япония на Курилы. Впрочем, картина будет неполной, если не добавить территориальные претензии Китая на часть Сибири и Дальнего Востока (обозначены штриховкой). В общем, примерно так выглядит кошмар думающего обывателя , чувствующего, что слова " Нет Путина - нет и России " означают самую настоящую западню. С одной стороны, нет никакого желания поддерживать курс, всё более явно опирающийся на мракобесие и чёрную сотню, с другой - выступать против означало бы вынимать ключевую скрепу , которая только и удерживает всю конструкцию более-менее целой. Понятное дело, что ни один из сценариев, который рисуют западные эксперты и доморощенные путиноведы, не предопределён. Даже если В.В.Путин послезавтра уйдёт в отставку по состоянию здоровья . Как бы ни были разобщены элиты, у всех есть травматичный опыт конца 1980-х и начала 1990-х, переживать который заново совсем не хочется никому. Может быть, за редким исключением. Тем не менее, парализующая мысль о возможном распаде России настойчиво повторяется - при непременных оговорках, что Западу такой сценарий невыгоден . Никакие подозрения не возникают?