Простой работяга заплатил все налоги.
Работников мытари обирают дважды - когда взыскивают подоходный и когда берут обязательные социальные платежи с фонда оплаты труда (я помню, что хронологически идёт сначала второе, а затем уже первое, спасибо).
Эта практика есть во всех странах. Но не все государства показывают одинаковые аппетиты.
Где к труженикам относятся гуманнее? И как на этот гуманизм повлиял недавний глобальный кризис?
ОЭСР недавно опубликовала отчёт, сравнивающий налоговое бремя на заработную плату в развитых странах мира. Учитывалась сумма личного подоходного налога с работника и расходы работодателя на социальное страхование, а также налоги на оплату труда, за вычетом любых денежных выплат, полученных налогоплательщиком. ОЭСР рассчитала среднюю налоговую нагрузку для различных типов семей в каждой из 34 стран-членов Организации.
Номинально место России на этой карте - между Финляндией и Грецией (13% НДФЛ + 30% обязательных страховых взносов в социальные фонды). По реальной налоговой нагрузке, скорее всего, ниже - между Польшей и Австралией, поскольку с высоких зарплат соцвзносы ниже, да и доля выплат в конвертах всё ещё высока.
Особо следует отметить, что изменения в налоговой нагрузке на работников в последние годы всё меньше и меньше связаны с изменениями в фактических налоговых ставках, но лишь со смещением распределения доходов. По мере роста заработной платы идёт усиление налогового бремени, поскольку в подавляющем большинстве стран более высокие доходы означают более высокие ставки сборов.
В России шкала НДФЛ по-прежнему плоская, а ставки взносов в ПФР, ФСС и ФОМС имеют механизм регрессии. Как вы считаете, надо ли продолжать здесь идти своим путём, или же вернуться к более распространённой в мире практике прогрессивной шкалы налогов на труд?
Journal information